vasko

Не по теме...

да шучу я

Excalibur

ну надо же с матрицы остаточный заряд как-то снять
это можно сделать только затемнив матрицу и подождав какое-то время
думаю для этого

это уже и получается некий гибрид, устраняющий один из недостатков

итого выходит, что на сегодняшний момент затвор убирает проблему с остаточным зарядом, датчики АФ внутри матрицы ускоряют процесс фокусировки, а вопрос с видоискателем на самом деле чисто программный

ещё немного подождать, чтобы технологии откатали и пиндык зеркалкам

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

vasko

Ну да, Сони этот пиндык уже попыталась сделать - не получилось, зато цена 120 тысяч

green

заземлить её об!

maxandr

мне кажется, гадать смысла нет - во-первых, поживём - увидим, во-вторых, а исчерпан ли потенциал зеркалок? например, не так давно фотообщественность считала "несовместимой" зеркалку с той же съемкой видео, а теперь появляются объективы, поддерживающие автофокусировку при съемке видео...

Papelatz

G5 у меня совсем недавно, до этого был олик E-PL1, да и сейчас есть.

Объектив - зум-блинчик, качество снимков с него вполне устраивает. Самой камерой после аскетичного олика в плане управления и эргономики доволен как слон: нравится видоискатель, электронный уровень, поворотный по всем осям экранчик очень удобен. Пожалуй, резистивный экранчик немного туповат.
Из минусов пока обнаружил один, но весьма существенный: в сценах с большим количеством неба автоББ сильно врёт и картинка уходит в сиреневый . Как выяснилось, это старая болезнь панасоников.

Что касается цвета, то на форуме пишут, что это первый панас, из которой можно получить приятный цвет в джпеге. Сравнивать цвета с другими производителями не возьмусь, ибо пока не очень в этом разбираюсь, но цвет самого панаса мне нравится - за исключением досадного косяка с сиреневым небом.

Буду дома - выложу пару снимков.

добавлено через 2 минуты
Что-то вы путаете, по-моему. Фотографический затвор — Википедия

Не щёлкает электронный затвор, а механический щелкает, в т.ч. и на беззеркалках, где нечему поворачиваться

maxandr

ммм.... а что я путаю? в цифрозеркалках, кмк, используется фокальный затвор - чему там щелкать? а вот поднимаемое зеркало дает весьма характерный "хлопок"

Excalibur

ну я ж и говорю, технологии отладят, цены и упадут и всё будет

добавлено через 2 минуты
на самом деле это довольно нетривиальная задачка, знаю проблему изнутри
была хорошая разработка у TI для видеокамер, но там разрешение 640х480 и не больше, а это даже для видеокамер сейчас маловато, номер не распознаешь, лицо не различишь

добавлено через 1 минуту
согласен, время покажет, мы лишь высказываем свои предположения/прогнозы

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Papelatz

Может, шторке? Проверить очень просто - сделать снимок с предподъемом зеркала.

Praktika

Вообще теряюсь в догадках зачем покупать такой.
Уж лучше CANON или NIKON. Если зацепит, так хоть есть возможность поиграть объективами, даже взять напрокат или у товарища попользоваться.
А если не зацепит, так тем более - какая разница
Конечно вижу, что у этой модели куча крутизны типа 20к/сек скорость серии, 60к/сек видео, экран сенсорный. А за 4-х цифровой зум так маму родную продать можно.
Это как с китайскими автомобилями - список опций покруче, чем у мерседеса, а по факту все-равно китайский авто пока. Короче опять голимый маркетинг.

из одного отзыва по этой модели
+Электронный затвор (можно таймлапсить, не боясь убить ресурс затвора)
+1080 50p/60p (можно делать плавное слоймошен видео)
Точно в Раше живем?

Plukh

Поскольку дискуссия убежала на три страницы вперёд, а мне интересно :-), то отвечаю "постранично":

Это вопрос исключительно вычислительной мощности, а она растёт сейчас очень быстро. Через 2-3 года скорость контрастного АФ сравняется со скоростью фазового. Да и алгоритмы АФ будут постоянно оптимизироваться. В общем, здесь никакой фундаментальной проблемы я не вижу.

Можно. Моё мнение - так и будет, примерно через 5-7 лет. Только проблема не в оптике, точнее - не столько в оптике, см. ниже.

1. Как писал выше - не проблема, по крайней мере, насколько я разбираюсь в этом процессе.
2. У всех зеркалок с поддержкой LiveView и т.п. эта проблема давно решена. Ну, будет на видоискателе изображение мерцать на долю секунды, пока механический затвор закрывает и снова открывает матрицу (в темноте накопленный остаточный заряд сбрасывается), ничего страшного в этом нет.
3. Видоискатель не является никакой "прокладкой" и на качество финального изображения не влияет. Ваще.

Это видоискатель с визуальными характеристиками (динамический диапазон, скорость обновления, разрешение, цветопередача и т.п.), аналогичными обычному оптическому в зеркалках. Кто хоть раз пытался оценить ГРИП или тонкую свето-теневую границу по ЖК-видоискателю, отлично понимает, о чём я. На сегодня это проблема достаточно фундаментальная - ибо для "встроенных" видоискателей, аналогичных текущим оптическим, требует примерно четырёхкратного увеличения ppi и двукратного увеличения динамического диапазона по сравнению с лучшими сегодняшними экранами - а в отличие от процессоров, эта область по понятным причинам эволюционирует крайне медленно.

Papelatz

Да не хочу я КН, хочу, чтобы техника была легкой и компактной, и чтобы блинчики были в системе
G5 брал на ебее, из США - они там сейчас совсем дешёвые.

Plukh

Ну вот да, и я про это же. У зеркалок нет ни одного принципиального преимущества перед беззеркалками со сменной оптикой (как, например, есть у матриц большего размера перед матрицами меньшего - сколько бы не развивались технологии, грубо говоря, ФФ всегда будет лучше кропа).

Excalibur

ну так я о текущем временном срезе и писал на сегодня в этих трёх вопросах - зеркалки, но это преимущество быстро сводится на нет

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Praktika

Ну, чудес не бывает. Чугуний есть чугуний. Легкая и компактная, так это мыльница. И, судя по отзывам, есть весьма хорошие, которые работают в автоматическом режиме.
Меня моя касио полностью устраивает, кроме медленного фокуса при недостаточном освещении. Если свет хороший, многие недорогие камеры сделают вполне сносный снимок.
Во всяком случае, 99% населения будет довольны.
Когда на утреннике в садике я сделал кучу фоток, потом их слегка поправил в лайтруме, а у остальных родителей получились все снимки мазанными и оранжевыми (шторы), я стал в их глазах офигенным профи. Хотя с художественной точки зрения фотки ничего не представляют.
Не удивлюсь, если некоторые из них купят себе зеркалки (или беззеркалки) и получат еще хуже фотки. Потому как с помощью продвинутого фотика получить плохие снимки гораздо проще.