Praktika

В Китае тоже тренд к зеркалкам, беззеркалок почти не видел.

Papelatz

Да ну.. живём-то один раз, какой смысл экономить? Чтобы умереть богатеньким?

добавлено через 1 минуту
Наверное, тренд к беззеркалкам там, где уже прошел бум зеркалок . Видел графики в Японии, там беззеркалки вытесняют зеркало. Если не обманули, конечно.

Plukh

Ну, будущее, конечно, за беззеркальными камерами - они убьют классические зеркалки примерно так же, как цифра вытеснила плёнку. Но пока до этого будущего очень и очень далеко - не в последнюю очередь, как мне кажется, потому, что отсутствуют технологии для нормальных цифровых видоискателей - по крайней мере, я таких не видел даже в достаточно дорогих моделях.

Excalibur

когда счёт за удовольствие начинает исчисляться сотнями тысяч, начинаешь хотеть умереть богатеньким ))))))))))))))))))))))))))

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

не, основная проблема беззеркалок в реализации АФ, он у них всегда по контрасту, а не по фазе, как у зеркалок
АФ по контрасту точнее фазового, но медленнее значительно
Читал, что у Сони по-моему есть модели "гибридов", когда "с нуля" до "плюс-минус лапоть" АФ работает по фазе, а точный подгон делает уже контрастный АФ. Но это зеркалка и довольно редкий зверь.

Но в том, что будущее за беззеркальными камерами, я уверен тоже т.к. уж очень много недостатков, связанных с зеркалом, которое уже давно можно признавать пережитком прошлого

добавлено через 3 минуты

Не по теме...

перед глазами живо представилась картина:
очередной ДР Клуба, Митя с Лёхой сидят на лавочке, напротив Ус, первые двое вышивают на пяльцах крестиком его портреты в соперничестве на бутылку водки у кого выйдет лучше

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

green

А что такое нормальный цифровой видно искатель?

Praktika

Это разговор о Технологии, которая Внутри. Обычно пользователя НЕ интересуют физико-химические процессы, происходящие с воздухом внутри колеса. Он просто говорит - на 20-х катках чёта жестковато.
Сейчас само понятие беззеркалки со сменным объективом - это более продвинутый аппарат нежели мыльница, но по конфигурации такой же, ведь он рассчитан на тех же потребителей мыльниц, если его сделать по форме как зеркалка, то его не купит никто - профи из-за несовершенства, хобби - из-за непонимания. Потребители этих аппаратов на 99% не знают, что за зверь - зеркало. По их мнению зеркалка - это просто большой фотоаппарат, который мне не надо.

Excalibur

а речь не о той прослойке, которой "жесковато", а как раз о той, которая знает, что такое гарантийный "пробег", ГРИП, АФ и пр. "глупости"

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

green

А может всЁ дело в оптике? Как я понимаю, даже в зеркальном комплексе это самый существенный элемент, а не тушкины способности.
Ведь наверняка все фичи зеркальной тушки можно реализовать и на беззеркальной тушки?

Подробнее...

Ну не у всех же есть желание управлять процессом в ручном режиме - это как с коробкой автомат, датчиком дождя, давления в шинах и уровня масла. Т.е. если вам важен процесс - купите конструктор ВАЗ, но ведь в конце концов при равной цене всё равно большинство перешли на сторону "лени и прогресса". Всё равно большинство выбирает готовый продукт, телевизор, АКПП, автофокус и предустановленные режимы... Всё остальное фанатам и энтузиастам.
Но есть полуфанаты. Кто-то хром по кругу и аэродинамический обвес. А...

кто-то понимает, что для него при фотографировании достаточно сценичных или полностью автоматических режимов, но качество снимков в фотоаппаратах со встроенной оптикой их не устраивает именно из-за ограничений оптики, о которых тут и на других фотофорумах постоянно пишут (портретники, телевики, фиксы и другие непонятные звери).
Или я про оптику ошибаюсь?
Чем принципиально отличаются по функционалу и качественным характеристикам результата зеркалки от беззеркалок, что могут одни?

Excalibur

ну если рассматривать вопрос в теории, отбросив кроп-фактор (предположим маркетологов поставили к стене матрицы стали одинаковыми), то остаются:
1. АФ о котором я писал ранее, т.к. пока что реализовать фазовый АФ в беззеркалке не представляется возможным
2. в силу того, что у беззеркалки матрица всегда открыта, значит постоянно облучена, следовательно всегда есть остаточный заряд на выводах светочувствительных элементов каждой точки, следовательно контраст/резкость/цветопередача и пр. ухудшается
3. видоискатель, он является промежуточной "прокладкой" между реальным изображением и тем, что в итоге считает матрица, следовательно вносит определённые искажения

хм...наверно это всё

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

green

Так вроде как почти у всех более менее серьёзных беззеркалок механические затворы присутствуют. Электронные используются в основоном для скорострельности как я понял.

или наоборот - вот как раз это-то и получится в итоге (т.е. результат - снимок), а не то что фотограф видит через зеркало? :-)
Наверное этот пункт больше важен профессионалам или увлеченным любителям. Понятно, что матрица экрана засвечивается на солнце, но большинство просто любителей (даже зеркальных) пользуется внешним экраном (а как я понимаю, сейчас некоторые штучки на зеркальных фотоаппаратах можно сделать только смотря на изображение на внешнем мониторе, а не через видоискатель).

vasko

Вы радикально ошибаетесь. Всё сделано, и довольно давно:

Nikon Россия - Цифровые фотокамеры - Nikon 1 - Nikon 1 J1 - Цифровые фотокамеры, D-SLR, COOLPIX, Объективы NIKKOR

Другое дело, что работает это не так здорово, как заявляется.

Excalibur

я его держал в руках и знаю о чём говорю
на разводы маркетологов вестись привычки не имею

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

рассматриваем вопрос в теории
если в беззеркальной камере матрица по умолчанию не облучена (как в зеркалке), то как пользователь увидит изображение?

э неееее он видит воспроизведённое изображение, а не реальное изображение, причём не с полным охватом сцены

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

vasko

Разводы разводами, но фазовая детекция там есть. А про соответсвие качества её работы заявлениям маркетологов я сразу написал, т.к. снимал таким аппаратом - далеко не супер.