Praktika

Настроен лайтрум, втыкаешь флеху, он запускается автоматом (чуть подтормаживает, как любая прога), жду немного, секунд 20-30, все грузит и отображает в библиотеке. Снимаю в raw без jpg.
Вообще я раздражаюсь, когда что-то (кто-то) тормозит. У меня обычно мысль быстрее всяких компов, а тут все сносно вполне. Что у меня не так?

Prosper

Да все так. У меня тоже не тормозит. Видимо у нас такие компьютеры. Может память врияет. У меня 8 гиг на 64 битной винде. Лайтрум летает быстро. Давно уже понял, что для обработки фото и видео нужно много памяти. Чем больше тем лучше.

Praktika

ну и хорошо.

вот недавно первый мой опыт ночной съемки.
давно я не был на Дворцовой

Изображения

	20120925-IMG_5832-1.jpg (96.4 Кб, 30 просмотров)
	20120925-IMG_5835-1.jpg (98.6 Кб, 29 просмотров)

Aleksey-F

Если мат. плата не поддерживает переадресацию и на ней не выполнена разводка дополнительных адресных линий, больше 4Gb работать не будет.

Victor

В RAW снимаю только в очень ответственных моментах и сложных условиях освещённости.
Если правильно выставлены все рабочие параметры,то практически всё идеально получается.
Это конечно здорово неспеша посидеть,поковыряться в том же Лайтруме(сам люблю),но когда со съёмки корпоратива привозишь по 2-3-4 тыс.файлов в три часа ночи домой,(как вчера,например,а сегодня с утра уже в БКЗ Мэрии съёмка и тоже куча народу+насыщенная программа на весь день),тут не до ковыряний.А всем надо срочно...
Поэтому приучил себя(и младшенький сейчас к тому же пришел после моего капания ему на мозг),что изначально надо делать кадр так,чтобы потом поменьше времени на правку уходило.
Вот сейчас,пока съёмка сливается и делаются резервные копии сижу и отписываюсь.
А для просмотра айлов,в том числе и RAW очень удобна бесплатная программа FastStone Image Viewer
Она на русском.Файлы(даже RAW) открвыает моментально,плюс очень нравится настраиваемая функция лупы(её кратность).Один щелчек и видишь резкий ли кадр.
Плюс настраивание по быстрым клавишам.Типа "С"- скопировать в заранее приготовленную папку.
Поверьте,гораздо больше времени экономишь,если сначала всю съёмку просмотришь,сразу скидывая понравившиеся файлы в указаное место.
А потом уже там снова просмотреть и поудалять дубли и чем-то разонравившиеся файлы.И потом только к обработке приступать.
А если всю съёмку открыть и по кадру смотреть-рихтовать,то не только куча времени уйдёт,но и много ненужных кадров останится(сработает рефлекс жалости,типа ведь снял же,зря что ли старался,может вот тут чуть-чуть подправлю,а тут подкадрирую,а тут ещё что-нибудь придумаю).А время сжирается,ты в цейтноте и уже и обработать по-нормальному не успеваешь...
Всё это проходил на личном опыте.

Plukh

Я перестал снимать в RAW из принципа ровно в тот момент, когда в первый раз потерял хороший контракт потому, что не смог себя оторвать от процесса "вытягивания" фотографий, привезённых с некоторого интересного мероприятия. Решил что, поскольку денег мне за фото не платят - то и занимаюсь я им, как ни обидно, исключительно по остаточному принципу, когда собственно работа уже закончена. А это, в свою очередь, исключает трату более 2-3 минут в среднем на "удачный" кадр ("неудачные", естественно, фильтруются сразу и без сожалений - всё равно остаётся не менее полутора сотен фото с каждой поездки :-().

P.S. По поводу съёмок впроводку:

Изображения

IMG_7698.JPG (152.8 Кб, 91 просмотров)

Prosper

Aleksey-F,

Не по теме...

Цитата:

Сообщение от Aleksey-F Если мат. плата не поддерживает переадресацию и на ней не выполнена разводка дополнительных адресных линий, больше 4Gb работать не будет.

Это техническая сторона старых компьютеров. Конечно нужно смотреть возможность апгрэйда по памяти в реководстве к плате. Могу дополнить, что больше 4 гигов на 32 битной системе тоже не получится использовать.

добавлено через 4 минуты
Victor, время - твой враг. Поэтому профессионалы его сильно экономят. А вот если еще пока нет такого опыта - все настраивать правильно и получать нужный результат? RAW меня пока выручает. Потом, возможно, когда опыта прибавится, я перейду на JPEG.
В любом случае - за ответ спасибо.

Oleg_V

А вот моя проводка, снимал еще старым Canon SX20 IS

vasko

Тем не менее, это лучший результат из представленного. Товарищи выше грешили длинной выдержкой, да и руки были, возможно, не всегда точны.

Да, по поводу ГРИПа на 300мм и ф5.6. Кто не верит - расставьте колышки на поляне и поснимайте. Убедитесь, что калькуляторы не врут.

Excalibur

кадр удачный, скорость машины явно высокая

добавлено через 1 минуту
калькуляторы врут по определению, потому что используют эмпирические формулы
одно понятие "кружка нерезкости", унаследованное от плёнки, чего стОит

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

офигенская программка Виктор! открывает вообще в лёт
пасиб

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Маркман Э.В.

Лучше всего кадры с проводкой получаются когда автомобиль едет на скорости около 40 км/ч. На фото будет казаться, что машина едет намного быстрее, чем в реальности. Меня этому научили журналисты из "5-го Колеса" на съемках тестов наших машин. С тех пор это неоднократно проверено, понятно, что это возможно только при постановочной съемке.

Excalibur

чем ниже скорость, тем бОльшую выдержку надо ставить, тем выше шанс смазать руками сам объект и наоборот
теория не верна?

ну а скорось автомобиля....конечно это неккорректный параметр, правильнее говорить об угловой скорости объекта, а также точке съёмки, сбоку или в перспективе, если снимать в перспективе с неподвижной точки, то часть автомобиля будет гарантированно размазана, т.к. он поворачивается вокруг своей оси относительно точки съёмки, поэтому такой ракурс надо снимать со второго автомобиля, идущего на такой же скорости. со съёмкой сбоку всё понятно, тут без заморочек.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Victor

Пользуйся на здоровье!!!
Очень здорово время экономит.Особенно тащусь от "лупы".Я себе поставил х3 увеличение.
Прижал кнопку и на весь монитор картинка видна(резко-нерезко),ну и сразу же давлю на кнопку "с"(если понравилась и надо её в папку для постобработки скопировать),а листаю "табом".

Маркман Э.В.

Речь идет конечно о съемке сбоку, как было показано на примере выше. Что касается смаза руками, то учитвая, что чем больше скорость автомобиля, тем быстрее надо фотографу надо двигать фотоаппарат за автомобилем, тем больше вероятность дернуть камеру. Никогда не было проблем использовать для такой съемки выдержку не меньше чем обратное соотношение фокусного расстояния, что дает возможность снимать без смаза даже не на стабилизированный объект. При большой скорости автомобиля сложно гарнтировано получить снимок, где автомобиль весь резкий, а фон сильно смазан. Во всяком случае, качественные фото в автожурналах подтверждают это правило. Я многократно учавствовал в журналистких тест-драйвах, и все фотографы при боковой съемке просили ехать со скоростью около 40 км/ч.