Excalibur

Кость, что-то мне подсказывает, что если как-нить засунуть Memory Stick в разъём SD, то он может быть туда и влезет, но скорее всего что-то туда записать или считать вряд-ли получится

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

KotLV

Ну ладно ладно .
Просто если подумать логически, то если вспышка в режиме ведомой должна срабатывать по световому импулься ведущей, то какая разница от какого производителя этот импульс пришел?

Да, при присоединении вспышки на Никон автоматическая ее настройка не работает (это не беда), а при присоединении на Кэнон она начинает отрабатывать все свои возможности, но когда она стоит отдельно, то какая ей разница что ей дает импульс? Это же не управление по радиоканалу?
Однако возможно Кэнон для управления ведомой вспышки дает более короткий или наоборот более длинный световой импульс - другого объяснения я не увидел, почему Кэноновская вспыгка не получает сигнала от Никона по свету.

__________________

Excalibur

Кость, ты себе как "импульс" представляешь?
просто "пых" что-ли? а как по твоему разные группы работают и понимают, что это их "пых"?

на самом деле там идёт не импульс, а кодированная серия импульсов, несущая в себе инфу и об адресе и мощности и пр. параметрах

прикинь немец на поле боя орёт французу "vorwärts!", а тот "quoi?"
как-то так

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

GERR

У приятеля такой. Вещь.

Кстати, не покупали в этом магазине? Я попробовал заказать - всё даёт, доставка к нам USPS Priority Mail International (Priority Mail Flat Rate Envelope) $13.95.

Victor

Сам пользовался немного LumiQuest лет 7-8 назад,согласен, отличная штука для неспешной постановочной работы.Для репортажа не годится,оперативность снижает.Зато смотрится понтово очень!!!Клиент просто тает от таких наворотов.Но свет даёт (LumiQuest ) очень классный...Рекомендую попробовать,вдруг понравится.

Plukh

Ага. Но мне все подобные софтбоксы кажутся великоваты - я постановочной съёмкой как таковой не интересуюсь особо, а на какой-нить тусовке это надевать уж очень непрактично :-(. А вот PocketBouncer - самое то.

Нет, не приходилось. Я обычно закупаю то, что нужно, в B&H с доставкой брату в Америку, а оттуда с оказией всё барахло приезжает ко мне сюда :-).

У меня опыта репортажной съёмки нет вообще, даже любительского, так что об оперативности ничего сказать не могу. Но, КМК, дело скорее не в оперативности, а в удобстве - попробуй потаскай/покрути дуру с такой насадкой на и без того немаленькую вспышку... А вот для жанровой съёмки и всяких там свадеб/корпоративов - самое то. Свет получается мягкий и, что немаловажно, предсказуемый.

GERR

Дома детей фоткать - супер.

Неоднократно там покупал с доставгой к себе - без проблем. До сих пор толстенные каталоги присылают по почте))
Но в последнее время товары и доставка подорожали, и стали практически равны нашим ценам, а из-за пары тысяч смысла нет связываться.
Например:
Panasonic Lumix 20mm f/1.7 Aspheric G- Series Lens H-H020 B&H

345+71(самая дешёвая доставка)=416*31.5=13100
а у нас:
Panasonic H-H020E в*интернет-магазинах – Объективы – Яндекс.Маркет

Plukh

В Америке доставка гораздо дешевле, что делает оправданным покупку всяких мелочей, цены на которые у нас нереально завышены - запасные аккумуляторы и прочие родные аксессуары и т.п. А вот тушки и объективы можно покупать только здесь, потому как этот товар нуждается в тщательнейшем тестировании при покупке. Я свой Canon EF 24-105 L IS USM взял с четвёртой попытки. Заказ такого по почте просто не представляю.

GERR

Это да, безусловно.

Мне с ним повезло - первый же оказался достойным, правда тестили тоже тщательно (вплоть до съёмки голубей на крыше дома напротив со штатива - в Оставе такое раньше позволяли)).
А вот 50 1.4 только третий взял - в двух были соринки на задней линзе. Это, конечно, почти ни на что не влияет, но неприятно )).

Victor

Plukh, GERR, вы затронули животрепещущую тему.Буквально вчера на съёмке с коллегой в очередной раз общался на эту тему.Причем он уже далеко не первый,кто высказывает подобную мысль.А именно.Даже в "белых" магазинах оптика и техника не айс.Что новые оббъективы(хорошо когда есть возможность выбрать из 3-4 кандидатов) сразу после покупки надо "доводить",нести на юстировку.Покупают их только из-за гарантии.Всё же,что куплено за бугром идеально.
Особенно,если покупалось в Штатах.Мой собеседник посетовал,что купленые у официалов "марковка" и объектив сразу понёс на юстировку.Причем как я уже сказал подобное выслушивал не раз.И что самое интересное,аппаратура и оптика,купленные у нас,но у "серых" дилеров подобных косяков не выдаёт.То ли это лишнее подтверждение тому,о чём я раньше писал про CANON,что есть категории по качеству для разных стран,Россия в третьей или четвёртой категории.Типа для развивающихся стран.Лично я уже давно покупаю технику у "серых".И дешевле и про юстировку знаю только с форума.А если что случается,время дороже денег,чиню у Арсена, либо в "Копии" за нал.
Все выводы сделаны сугубо на личном опыте и статистике,а так же информации,полученной от коллег.

GERR

Не по теме...

Вить, да что там техника. Общался недавно со знающими людьми по поводу покупки коньяка (Hennessy Paradis, в подарок нужно было) - так сказали, что чтобы не нарваться на левак, покупать нужно только в Штатах в DF. Иначе гарантии нет. И кстати там ещё и дешевле.

Plukh

Это иллюзия :-(. У меня приятель купил недешёвый Никоновский набор в приличном специализированном оффлайновом магазине в Чикаго (я не никонист, так что что именно в него входило - не перечислю, знаю только, что потратил он в сумме на него около 5K баксов). Проверить на месте не догадался - поверил в магию "забугорного" качества. По приезде в Россию выяснилось, что два из трёх объективов в фокус не попадают настолько, что это видно невооружённым глазом, без всяких там тестовых таблиц. А у тушки несколько пикселей на дисплее, соответственно, оказались битыми. На пиксели забил, а юстировать объективы пришлось за свой счёт :-(.

P.S. О, что вспомнил. Мой первый "приличный" объектив - купленный в Штатах ещё для плёночного Canon EOS 300 - лет, наверное, 13-14 назад - через примерно год съёмок совершенно конкретно разболтался. Юстировка в знакомой мастерской решила проблему - отснимал ещё лет 7 или 8, пока не продал уже вместе с 400D знакомой кошатнице для рекламных съёмок своих кошек :-).

Victor

Plukh, по Никону ничего не могу сказать.Все с кем общался сидят на Кэноне и L-ской оптике как и я.
И ещё раз повторюсь: "Все выводы сделаны сугубо на личном опыте и статистике,а так же информации,полученной от коллег".Я же не говорил,что это истина в последней инстанции.
Хотя сам,как и многие из моих коллег,покупаю не у "официалов".
Я просто поделился своей информацией,а Вы своей.

GERR, аналогичный пример.Один человек,чьи торжества я периодически снимаю очень любит виски Macallan Fine Oak 12 Years Old. Так вот их ему закупает перед всеми этими торжествами специально откомандированный за бугор человек, метрдотель одного из пафосных московских кабаков,очень хорошо разбирающийся в виски.Он мне вчера на съёмке такую лекцию прочитал!!!!Хоть и не пьющий,но прям до ужасти захотелось накапать вискарика этого и с сигарой(хоть и не курю) посмаковать.Грешен,не удержался,на правах приятеля заставил его презентовать мне эту сигару(какая-то охренительно дорогая ручной работы).Сейчас вот рядом благоухает,действительно приятный аромат.

KotLV

Victor, Лучше по теме.
Может еще успеете ответить.
А точнее я успею прочитать.

Помещение: Потолки 4 метра (может даже все 5.) Уменьшенная копия Зимнего в Питере. По сути его так и называют, тот же архитектор.
Окна высоченные, мебель блин старинная, зеркала местами.
Снимать буду не я, но я буду рядом.
Для упрощения процесса взял на время вторую тушку (Никон 3100), чтобы не работать сборщиком-разборщиком АК47 .
Расстояние до объекта 2-4 метра. Стены чаще темные.
На 3100 бдет стоять Никкор 50мм, 1.4ф, на Д90 Никкор 18-105, либо 18-55 (он мне кажется чуть медленнее светосилу теряет при зуммировании, но зум короче).

Опытным путем добился, просто в помещении вечерком (но потолки низкие), что вспышку ставлю почти вертикально вверх, 1/8 мощности, выдержку 1/100, Ф фиксирую на 5, чтобы во время зуммирования не прыгала. ИСО фиксирую на 200 (у меня меньшего нет). На вспышке ее родной рассеиватель.
Вроде так получается нормально.

Вопрос. Мне что-нибудь еще надо учесть (съемка завтра, потому могу только набить человеку руку или поиграться настройками камер).
Проблема в том, что человек кадр видит, сюжеты классные умеет выбирать, но в технической части просто "ноль" . А я не смогу его проконтролировать всегда.

Еще. может мне ИСО в Авто поставить, но так как вспышка не родная, то фотик думает, наверное, что ее нет и задирает ИСО всегда до максимума.

__________________

Victor

Если всё нормально по первым при кидкам,то нечего волноваться.Только я бы ИСО побольше поставил бы.И не надо дёргаться с места,откуда будешь снимать,ведь у тебя полный мануал.Приблизишься на метр ближе пересвет будет,отойдёшь назад- недодержка будет.А что вообще-то снимаем????
А вообще-то для начинающих всегда рекомендуют во всём положиться на автоматику(в смысле замера,чтобы мозги были заняты построением кадра) и снимать в RAW,чтобы потом огрехи легче было "вытянуть".В 75% получается очень приемлемый результат.Вопрос в том,а не попадёт ли тот важный момент,ради которого всё и затевалось в 25% плохих(с технической точки зрения) кадров.
Хотя мастера Фотошопа из таких гиблых кадров(которые удаляю сразу)вытягивают нормальную картинку.Но я лично изначально стараюсь делать кадр,чтобы потом поменьше возиться в фотошопе,.