GERR

Виктор, ну не утрируй. Резать можно, но по правилам. И лучше в суставах ))


Excalibur,
Алексей, который раз убеждаюсь (не только по фото) - у тебя зачастую нестандартное восприятие многих вещей. Это само так, или специально?

Dimoniy

Ну вот и я парочку выложу. Банальщина, канешн, но надо с чего-то начинать

__________________
Водитель БелАЗа разглядывает дорожные знаки просто из любознательности.

Excalibur

Это верно подмечено, резать можно и иногда просто необходимо. По суставам или чуть выше их (обычно рекомендуют чуть выше, но всегда это зависит от конкретного снимка)

Не знаю, наверно само.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

Кошки сделаны интересно, но остро не хватает контраста, сливаются с фоном. Откровенно чего-то не хватает, выглядит как "просто фото животных" (я так считаю)
А вот автомобиль здорово снимок чётко тянет на художественный.
Хорошо обыграны лучики от задних стопов (если получились случайно, даю подсказку: ночные лучики получаются при закрытых диафрагмах ).
Из технических помарок (не ошибок) немного портящих снимок - "зайцы" (красного цвета) и маловато (или нет вообще) обработки в фотошопе (или чём-то ещё), она здесь требуется, надо подправить тона и контраст.
Ещё я попробовал бы приоткрыть ворота и создалась бы иллюзия, что сейчас автомобиль куда-то поедет, по типу "Ночной выезд". Но только задумка для следующего кадра и не более того, надо экспериментировать Просто надо помнить, что снимок должен передавать то или иное настроение, зрителю нравится проникаться им.
А в целом ночной снимок мне оч.понравился

добавлено через 2 минуты
Хорошо, если так, а не просто обычное открытие диафрагмы на макс. в тупняк.
На мой глаз, малый ГРИП испортил снимок.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

Дим, я не гуру, но если тебе интересно моё мнение то так:
1. Листья перед камерой лишние, они мешают. Смещай по экрану объект съёмки влево или вправо. Бывают удачные снимки в центре, но очень редко, всё зависит от сцены. Снимки, когда человек смотрит прямо в камеру делаются только в студиях, на природе человек должен куда-то смотреть, но не в камеру. Ты был на клубных мероприятиях и видел, как работает Виктор. Он ловит моменты, перемещаясь вокруг фотографируемых людей. Это самый эффективный способ сделать снимки, на которых люди выглядят раскрепощённо, не скованно, увлечённо чем-то. Мотай на ус
2. В принципе тож самое, не соблюдаешь правило "золотого сечения". Слишком много пространства над головой. Помни, во время съёмки портретов надо присаживаться: при плечевом портрете до уровня глаз объекта, поясном - подбородка, ростовом - груди или даже живота. Если хочешь вытянуть ноги, фотографируешь снизу-вверх (но только не полных!), хочешь "поджать" - сверху-вниз.
На данной фотке вижу дорожку слева, её надо было обыграть: посадить справа-снизу полубоком на корточки спиной к дереву или стоя полубоком спиной к дереву, дорожку расположить в левой трети или по центру (надо смотреть), сделать максимальный ГРИП (сжать диафрагму), чтобы не было боке и сделать десятка два снимков слегка меняя точку съёмки. Один обязательно был бы великолепным
3. вообще непонятно, что снимал
4. Красиво, но не хватает контраста и наверно цветности. Но неплохо, неплохо
5. Вот здесь надо было повернуть фотик на 45 градусов, завалить линию горизонта. Приём называется "голландский наклон". Очень эффективная (по месту конечно) штука. Уверяю, снимок смотрелся бы не банально, а оч. здорово
6. Красивая задумка, сработал бы по "золотому правилу" и всё бы получилось. А так....просто снимок

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

Так, здесь:
1. Слишком много пространства сверху, но уже есть смещение, хорошо!
Нарушен взгляд. Объект должен смотреть на что-либо конкретное. Если этого (на что смотрит) нет в кадре, то лучше смотреть в перспективу у тебя за спиной под углом градусов в 45, чтобы хорошо было видно оба глаза.
Ах да, куст за спиной )))))))))) его не должно быть. Помни, у фотоаппарата один "глаз". Иллюзию объема надо создавать, по умолчанию кадр плоский. Куст надо было срубить )))))
2. Пенёк на переднем плане лишний, надо было чуть подзумить, либо обыгрывать пенёк. В целом интересно, но не хватает контраста и красок, выглядит как-то хмуро
3 и 4 Сюда правило третей и цены б им не было
5. Тут ты явно прикололся, фото клозетов это безусловно то, что хочет видеть любой зритель )))))))))))))))))))) не соблюдал "правило золотого сечения"
6. Прикольный "зверь" ))))))))) не хватает чёткости и резких очертаний (это к объективу). Лапы лишние. Если обыграть тень от верхнего освещения, то наверно что-то вышло бы.

Как-то так

ЗЫ: если своими комментариями не угодил и расстроил, так прямо и напиши, высказываться перестану.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

вот этот снимок кошки мне кажется цельным (хотя справа переделка с фотошопом, вертикаль выглядит неестественно)

Не по теме...

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

region62

покритикуйте и меня

Excalibur

наверно не критика, а мысли, как бы сделал я
1. Ноги в кадре лишние и собачка в некрасивом ракурсе. Собачек довольно легко фотографировать, они постоянно крутятся и принимают множество красивых поз. Видать камера не отвлекает вот и всё
Фотографировать желательно внизу и сериями (одна из причин, почему я сменил фотик).
вот для примера



2. Хорошая фотка, хоть и не совсем по правилам, но всё-равно смотрится неплохо. Конечно не хватает чёткости, но это её не портит.
3. ч/б интересное настроение. Кран отвлекает внимание, провода.
Я бы изменил точку съёмки и вывел кран из кадра, повернул полубоком в обратную сторону и сместил по правилу "золотого сечения". Почему развернул бы в другую сторону: потому что "смысловая зона" находится с противоположной стороны от лица, т.е. лицо фотографируемого всегда смотрит на "смысловую зону". Повернув в другую сторону в смысловой зоне оказалось бы солнце уверяю, снимок смотрелся бы совершенно по-другому.
4. Нарушено всё, что только можно "золотое правило", глубокий ГРИП для такого невыразительного фона, пересвет по кадру, объект смотрит в камеру из положения анфас, снимок на паспорт с необычным фоном. Снимать надо с уровня глаз (присесть).
5. Хорошее фото на память "я в своей машине". Лишняя сумка и "золотое правило" улучшило бы восприятие.

Повторяю, так бы сделал я ИМХО

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

Пара вопросов к тем, кто знает:
1. Штудируя могучую инструкцию на фотоаппарат наткнулся на абзац:

вопрос, а что собственно я должен увидеть при нажатии на эту магическую кнопку? Цифру ГРИП или что-то иное?
Дело в том, что попробовав, я слышу "жжжжжжжик" и вижу, что визуально в видоискателе изображение становится более тёмным и всё. Больше ничего другого я не увидел а что должен был увидеть? или у меня чего-то не хватает?
2. В свойствах некоторых файлов присутствует параметр "расстояние до объекта" и пишется конкретное её значение, например 7,24м. Вопрос, что производит это измерение? Объектив, фотоаппарат или пара объектив+фотоаппарат? Если да, то какие? (интересно для общего развития, т.к. мой этого не делает )

Заранее спасибо

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

region62

Алексей, спасибо за высказанное мнение. Во многом согласен по замечаниям.
Теперь попытаюсь объяснить по снимкам.
2 и 5 снимки не вижу смысла обсуждать. Обычные карточки приведены для массовости.
по 1 снимку: ноги в кадре не лишние, потому что снималась не собака, а сюжет. Хозяин позвал собаку, и она как послушная бежит к нему. Намой взгляд кадр получился тесноват. Сделать шаг назад у меня не было возможности, там был обрыв.
задание 3 и 4 снимка было следующим: модель нужно было снять на этих пятаках в контровом свете не имея при себе отражателей. Соответственно пользовался стенкой.
Это скажем так учебные снимки и естественно на звание шедевр не претендуют.

Excalibur

тем не менее, я считаю их удачными

задумку понял
на более короткий фокус нельзя было перейти? по идее перспективных искажений не должно было случиться

да со светом там нормально всё немного правки в редакторе и всё вытянется
по композиции на мой взгляд не очень

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

region62

да в том то и дело одета была 85 и под рукой больше не было стекла.

по композиции согласен на все 100.

Excalibur

понятно "обратная сторона медали" фикса
для работы по животным нужен зум, ногами их не догнать

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

KotLV

Не только по животным. Туда же можно отнести детей и по сути все тусовочные мероприятия, т.е. репортажные съемки. С фиксом заманаешься бегать, тем более если народу в мероприятиии куча.

__________________