Dimoniy

А мне он как раз не особо и нужен, но китовые вроде как только с зумом идут (во всяком случае в тех магазинах, где я смотрел аппараты было так). Как я написал в посте с вопросом, я еще на мыльнице, с осознанием творчества в фотографии, отодвинул зум на задний план. Я для себя уже определился, что если буду брать китовый вариант, то 18-55.
Мне интересен немного другой вопрос - будет ли достаточно данных объективов для получения некоторых "творческих моментов"?
Например: я в теории знаю (если ничего не попутал), что для получения эффекта замыливания фона нужно открывать диафрагму как можно больше. Видел снимки сделанные объективом 50мм f/1.8 - ну прям красота. А вот получится ли на объективе 18-55 f/3.5 такой же эффект или он в принципе для пободных снимков не предназначен я и пытаюсь разобраться... Просто для меня сейчас очень интересно именно портретное фотографирование и такой эффект, думаю, будет вполне востребован.

это само собой. Такие люди в разных аспектах жизни имеются. Но я точно не из их числа и мне надо верных помощников найти сразу

__________________
Водитель БелАЗа разглядывает дорожные знаки просто из любознательности.

Victor

Dimoniy, посмотри этот плагинчик http://nnm.ru/blogs/PomaPox/onone_so...t_resize/,тебе понравится
Либо вот этот http://nnm.ru/blogs/SHAH/alien_skin_...oshop_plug-in/
Им я чаще пользуюсь.Но всё равно никакие извращения с фотошопом не заменят рисунок светосильного фикса...

GERR

Вот пример снимка. Какие мысли - примерно чем снято/как обработано?

region62

Victor, а где можно посмотреть ваши снимки?

region62

Обработки я здесь не вижу ну может быть кадрирование.
Снято скорее всего китом.
А я еще мне кажется фокус мажет.

GERR

Михаил, ну Вам можно дорогие объективы не покупать


Чистый камерный джипег, только ресайз для web, без кадрирования
Снято CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (F2.8 ФР 42) + 450D
Фокус в идеале

region62

обшися

стекло отличное , но фиксом было бы интереснее

Фокусировка была по скольким точкам?
А почем в jpg? Почему не в RAW?

region62

GERR, без обид, но меня на снимке напрягает, что край коляски резкий и рука обрезана.
А так снимок хорош и по свету и эмоция есть.

GERR

Это смотря каким.


В данном конкретном случае - зачем? Тут и так всё хорошо.
Снимается всё Raw+Jpg.

Victor

Сайта нет,"сарафанное радио" намного больше клиентов приносит.
А если нужны какие-то примеры работ на соответствующую тематику,то отправляю потенциальному клиенту по "электронке",либо при личной встрече.
Если нужен пример фотографии,сделанной светосильным фиксом и зумом,то пожалуйста
-это EF85f1.2


- это EF50f1.4

-это зум EF70-200 f2.8

GERR

ну край коляски в фокусе просто (не блюрить же его), а по кадрированию - это ж детская репортажка на даче, откуда тут искусство?

GERR

Не по теме...

Вить, мониторы щас у народа разорвёт от такого размера снимков

region62

Детей вообще сложно подловить

А вообще мы ушли от темы. Человек просил совета.

добавлено через 1 минуту

Не по теме...

зато красота какая

Victor

Если правильно выставил экспозицию и с головой дружишь,плюс времени на последующее "ковыряние" и обработку нет,плюс не стоит последующая задача печатать 2х3 метра,то JPEGа за глаза хватает.Беда нынешней фотографии,как сказал мой коллега,что порог вхождения в этот бизнес очень опустился.Вот и "тренируются" начинающие за счёт клиента,мотивируя,что профи только в RAW снимают.На самом деле RAW позволяет потом вытянуть(вернее замазать) допущенные промахи.
Все фотографии,которые привёл выше, сняты были в JPEG.

добавлено через 1 минуту
GERR, ну извини,я тупо из папки с презентацией скопировал,не посмотрел разрешение...

region62

Victor, а сколько вы делаете снимков за свадьбу, и сколько процента брака из них?