Plukh

Я использую SSD второго поколения Corsair (P128) чуть больше года. Изначально, перенося Windows XP со старого HDD, облажался и неправильно создал раздел, в результате получил тормоза при записи, которые парализовали комп целиком :-(. Когда разобрался в проблеме и переформатировал заново (заодно прошил прошивкой с поддержкой TRIM), всё стало просто отлично. На сегодня SMART показывает остаток ресурса в 98%.

SSD, без сомнения, вещь более капризная, чем HDD. Вот что я вынес из личного опыта:

1. SSD не должен быть единственным диском в системе, кроме всего прочего (см. ниже) ещё и потому, что, всё-таки, объём его маловат для современных приложений.
2. SSD должен быть загрузочным диском.
3. В Windows Page File и Temp Directory надо перенести с SSD на обычный (желательно - быстрый, конечно) HDD. Это решает 90% проблем износа - и, кроме того, контроллеры всех недорогих SSD встают колом при многопоточной записи, в отличие от HDD - так что производительность такой комбинации под нагрузкой будет гораздо выше, чем только у SSD.
4. Форматировать и создавать разделы на SSD надо только под Windows Vista/Windows 7, даже если планируется в дальнейшем ставить Windows XP. Иначе будут проблемы с записью (как у меня). Чтобы их решить, гуглить по словам SSD alignment.
5. Обязательно оставлять на SSD примерно 20% свободного места, чтобы не было той самой деградации скорости записи.
6. Желательно использовать с SSD операционные системы с поддержкой TRIM (то есть, Windows 7, свежие версии Linux и FreeBSD, Mac OS X Lion). Если это невозможно - надо искать утилиты, которые смогут регулярно отсылать эту команду контроллеру SSD - иначе будет очень заметно падать со временем скорость записи.

ilejn

Plukh, все абсолютно верно (разве что я не сталкивался с тем, что "контроллеры всех недорогих SSD встают колом при многопоточной записи"; по моим наблюдениям (правда, за X25-E ) ничего ужасного не происходит)

При соблюдении таких условий SSD вполне безопасны, но мало кто сможет и захочет их соблюдать - в большинстве случаев SSD все-таки единственный диск в системе.

Соответсвенно, к совету про backup и про мониторинг можно добавить совет не жалеть ОЗУ, чтобы уменьшить свопинг.
Ну и не ставить XP на машины с SSD.

ZORRO

Мммммдааааа....
Чет Вы ребят в сторону "зарулили" последние 3 стр. ну никак не про планшеты

Kir

Вот вам про планшеты
Производительность и двухядерность

iPad 2 против iPad и Motorola XOOM

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

ilejn

Отзывы позабавили.

Поражает упертость как макофилов, так и макофобов.

Mr.Globus

Kir,
ilejn, этот обзор отлично показывает, что все эти двухядерности, скорости и прочая игра мускулов абсолютно не имеют никакого отношения к коммерческому успеху продукта на рынке. Все решает связка продукт+сервис+маркетинг - остальное все детали, которые могут интересовать только специалистов.

ilejn

Да ну?

Без двухъядерности и скорости у программистов не получится создать такой продукт, который впариватели потом смогут эффективно впаривать развесившим уши ... гм ... потребителям.

Kir

Mr.Globus, именно поэтому я и взял ipad2 а не xoom например. База приложений конечно играет очень важную роль и тут Андроид для планшетов отстает. А вот телефон наоборот хочется взять на Андроиде из-за его высокой кастомизации в отличии от ифона.

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Mr.Globus

Именно, что "ну"! ХООМ двухъядерный и что толку? И "впариватели" у Мотороллы тоже присутствуют в штате. И ролики рекламные были оооочень качественные сняты перед выходом. Кстати, во всех роликах обыгрывалось превосходство ХООМа над айпедом.

А циферки упрямо говорят о другом: "...за две недели Apple продаст столько же iPad 2, сколько планшетов Xoom сможет продать Motorola за весь нынешний год..."

PS Если что, то я, как раз из этих самых "впаривателей". Т.ч. ничего не понимая в железе (и не могу спорить с Вами на эту тему, безусловно), хорошо понимаю на сколько смешно выглядят сейчас все громкие заявления про "убийц айпедов/айфонов" и попытки сравнений их с другими продуктами. Еще минимум года два, Эпл будет доминировать на этом рынке.

добавлено через 2 минуты
Kir, я об этом и пытаюсь сказать. Техника Эпл - это не только железо и красивая обертка, это еще и мощнейший сервис, тоже в не плохой обертке, кстати.

А по поводу айфона - для меня, например, тут приоритеты не меняются. Мне кастомизация вообще не нужна, а вот база приложений - все та же... Ну, и по слухам, мы получим все мульки кастомизации в iOS5

ilejn

Mr.Globus, а про разницу между необходимыми и достаточными условиями Вы понимаете?

Так вот, скорости и [пусть и с некоторой натяжкой] двухъядерности - они необходимые. Без них коммерческого успеха не будет. А с ними - как повезет.

Kir

Мне кажется мы пришли к логичному обоснованию почему если планшет, то iPad2:
- он крут
- он красив
- это модно и прикольно

шутка

На самом деле он:
- имеет хорошую (лучшую по сравнению с Андроидом) базу приложений
- довольно быстр и не тормозит
- двухядерен

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

ilejn

Я бы сказал, что iPad, потому что он имеет хорошую базу хорошо работающих приложений.
А приложения работают хорошо в том числе и потому, что iPad быстрый и двухъядерный.

Mr.Globus

ilejn, Илья, я пишу это сообщение с первого айпеда. Он одноядерный, но все приложения работают хорошо, а от использования его я получаю удовольствие, т. к. он - "крут, красив, моден и приколен"
Получается, что мне, как рядовому юзеру, для решение повседневных задач, вполне достаточно мощности девайса предыдущей серии. И мне, опять же, как рядовому юзеру, совершенно нет дела до мучений програмистов и железячников. Зато мне нравится внешний вид девайса, тактильные ощущения, шумиха вокруг Эпл, своеобразная "экосистема" созданная этой компанией и т. д.

А теперь вопрос - кто из работников Эпл сделал больше для того, чтобы я отнес свои деньги им, а не Самсунгу? Только попытайтесь ответить на этот вопрос с точки зрения " развесившего уши потребителя".

ЗЫ Кстати, именно из этих денег платят зрплату програмерам

Kir

Mr.Globus, безусловно, имея первый ipad нет смысла менять его на второй, хоть второй и круче первого от 4х до 9 раз .

Но. Если покупать ipad сейчас, то уж точно не первый, согласись. И именно потому что второй быстрее + там есть камера, что очень удобно для скайпа (и смарткавер , что добавляет очков к крутизне ).

Давайте все согласимся что это очень приятно, когда девайс не тормозит никогда, резкий и отзывчивый всегда, в нем все плавно и все есть. (например планшет Archos умеет все то же что и ipad, но тормозной донемогу и экран полный аут -> пользоваться им очень тяжко, за то там нет железных наворотов; ну так и берите его. Чего вы смотрите с отвращением? Берите, берите )

Ведь раньше дворники в авто крутили руками, а теперь кнопочка + датчик дождя

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Excalibur

Kir, у меня Трансформер, 2 камеры, 2 головы, не тормозит, умеет делать всё, что должен уметь делать планшет, выносливый (по АКБ), с док-станцией вообще неубиваем, имеет полноценный набор ПО для работы по сети, включая интранет, VPN, FTP и пр. с файлами и т.д.
мне тот ipad не впёрся ни разу, тем более за те деньги, что за него просят

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34