Excalibur

Сань, да это мы "о своём, о женском" это программа для конструкторов, детальки всякие рисовать

добавлено через 2 минуты
правильно но реклама-то нацелена на тех, кто и понятия не имеет о том, что что-то там под что-то затачиваться должно
и они покупают рекламируемые компы и гаджеты
и понятия не имеют о том, что им вся эта шелуха не нужна по большому счёту и никогда не пригодится, но покупают

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

alx8319

Автокад и на одном ядре шел прекрасно.

Plukh

1. Я, в некотором роде, программист - так что мне тесты кого бы то ни было где бы то ни было мало интересны - всё, что надо, я могу протестировать сам. И вот по результатам личных тестов - а не абстракций в Интернете - могу сказать, что разница для 95% приложений между 2 и 4 ядрами - не более 25%, если есть вообще (скажу по секрету - 25% разницы на глаз незаметны вообще, ну, то есть, совсем никак). Между 1 и 2 - редко более 50%, и то за счёт как раз вытеснения всех служебных потоков на одно из ядер. Да, есть специфические приложения - архиваторы, сжатие видео, математика в различных формах - где прирост производительности с количеством ядер почти линейный. Но вот скажите честно: у Вас лично - лично - что, на компе 24 часа в сутки WinRAR фигачит? Не верю, да...

Не по теме...

Хотя вот у меня, действительно, 24 часа в сутки работает x264, так что, наверное, есть и ещё такие маньяки ;-)

2. Подавляющее большинство игр ограничены не процессором, а видеокартой. На моём Phenom II X4 965 загрузка ядер не превышала 50% в последних играх, пока я не поменял старую 4890 на 6970.


У этого же чела раньше был такой же RAID с 4х7200, сравнивает он именно с этим. Насчёт пропускной способности - иногда лучше жевать, чем говорить. Вот, например, такой - не самый дорогой и не самый быстрый SSD: Performance 3 Series™ P3-128 Solid-State Hard Drive - Performance 3 Series - SSD - исчерпывает пропускную способность SATA 2.0, не за горами SSD, которые будут исчёрпывать пропускную способность и SATA 3.0. Кроме того, не стоит забывать, что данные от SSD будут идти по двум системным шинам, съедая здоровый кусок их пропускной способности - который мог бы использоваться той же видеокартой или оперативной памятью.

В общем, возвращаясь к планшетам: пока (пока) многоядерность мобильных процессоров - это маркетинговый ход и фикция, ощутить реальную пользу от этих ядер можно будет только через 2-3 года, когда, с большой вероятностью, текущие планшеты устареют независимо от количества ядер в них :-(.

Kir

Товарищи, давайте сконцентрируемся на теме.
Мы говорим о том что современные приложения работают быстрее на современном железе те на многоядерном. Конечно многое не знают что такое автокад, но я говорил не с многими, а с Excalibur, который знает

Вот примеры скалабилити игр (2009 год):
Left 4 dead
Prototupe

но если вы пользуетесь только нотепадом, то конечно мультикор ненужен.

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Kir

Plukh,
1) сами ответили на свой вопрос. Разница мнежду 1 и 2 ядрами почти 50%. Это мало? У меня лично играется блюрей на одном мониторе и играется игра на другом. Все это одновременно и на одном компе (но это и не важно, не будем переходить на личности). Это тупиковая ветвь обсуждения. Но мы выяснили что 2 ядра заметно лучше чем одно, так?

2) А зачем вам 4 ядра. Прироста же нет от них ?

3) У этого SSD Up to 410 MB/s sequential read = 3 Gb/s (примерно). SATA3 это 6Gb/s. соответственно Stripe как раз будет соттветствовать. Учитывая что 410 это максимальная скорость при лучших условиях, то рандом будет ниже и в SATA3 это никак не уписается.

добавлено через 4 минуты
Про планшеты

Мы с приятелем тестили одни и те же игры на ipad1 и ipad2. Разница заметна очень. В скорости загрузки, анимации и играх. Она видна на глаз и чувствуется лучшая отзывчивость. Ну а чего еще надо то? Пирожки она печ не будет

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Mr.Globus

Ребят, а мож квернемся к теме данной ветки? Вон Винду 8 на Самсунговском планшетнике анонсировали

ilejn

SSD - это беда.
Будьте осторожны.

Kir

На планшете как таковом очень тяжело работать, но хорошо отдыхать.
Док станция решает этот вопрос, тогда с планшетом можно и работать полноценно.
Эппл тормознула с таким решением, а зря.

А микрософт набирает обороты. Windows 8, Windows Phone 7 - это все может круто потеснить мак и андроид. Под винду очень легко программить, к тому же можно потрить игры с xbox - это все большой плюс.

добавлено через 1 минуту
ilejn, ненадо держать данные (документы) на них, и будет всем малина.

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Excalibur

Kir, да разговор как раз и шел о рядовых пользователях, которым успешно впаривают новомодные девайсы, в то время, как разницы с имеющимися в тех приложениях, что они используют практически никакой

ЗЫ: а автокад до сих пор жив? Мне казалось, что все уже давно переползли на Солид...

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

alx8319

Не везде солид испольовать

Mr.Globus

а где их держать в таком случае?

Land

Прошу аргументов.

Kir

Как я понимаю разговор зашел о надежности SSD. Если есть недоверие к SSD с точки зрения надежности (в том числе при долгом хранении данных), а тем более в stripe, то лучше хранить данные на обычных HDD. Взять чтото типа WD Green или Hitachi - чтото негорячее и не супер скоростное.

Кроме видео монтажа все будет работать на ура тк обычно документы небольшие, по сравнению с видео. Ну а видеомонтажерам, конечно, лучше с SSD работать (ну или с 4xRaptor на крайняк ).

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Mr.Globus

Kir, нет, у меня нет недоверия к SSD. Я просто пока не сталкивался с этим зверем. Я смотрю с точки зрения рядового пользователя ноутбука - работа с документами, немножко видео, немножко графики и т.п.

Я просто не понял заявления ilejn о том, что "SSD - это беда". Тем более, учитывая переход Эпл на SSD во всех последних моделях ноутов.

ilejn

Это вполне очевидно из технических характеристик.
Обратите внимание на количество перезаписей каждой ячейки у массовых MLC SSD.

На практике достаточно иметь какую-нибудь софтину с неудачными настройками, которая раз в секунду будет переписывать свой конфиг, чтобы получить ощутимые последствия через даже не годы, а через месяцы эксплуатации диска.

Ну и еще одна беда MLC - деградация характеристик. Проще говоря, тормозить они начинают страшным образом при интенсивных операциях и при высокой заполненности диска.

Вот SLC - это другое дело.

SSD обеспечивают феерические характеристики доступа. Я бы сказал, они открывают новую эру для некоторых вариантов их использования.
Но плотно поработав с ними, не могу себя заставить купить SSD для дома/для семьи.
Ну а остальным могу банально посоветовать делать бэкапы и не лениться мониторить состояние дисков, перед тем как уехать с ноутбуком с SSD за тридевять земель.

Как производители ноутбуков впихивают SSD в свои изделия - я понять не могу. Думаю, что волна отказов и проблем их еще захлестнет. Ирония в том, что характеристики SSD ухудшаются: у новых Intel они заметно хуже, чем у предпоследнего поколения. Хотя контроллеры умнеют.
SSD хороши при четко определенных вариантах использования.
Чуть в сторону - и еще одной страшилкой, которые нагугливаются в оптовых количествах, станет больше.