ilejn

Я знаю еще много красивых слов.
map/reduce, например.

Ну и что?

В нашей реальности так сложилось, что параллельные подходы к программированию не очень прижились. Всего чуть больше 15 лет назад я писал на Ocсam. Тогда казалось, что у транспьютеров большое будущее.
Но не сложилось - идем другим путем.

Excalibur

да вот это и есть ответ
продолжаем идти путём "традиционного программирования" без подготовки к распараллеливанию потоков, соответственно в этих условиях "многоядерность" практически не играет никакой роли

ЗЫ: хотя параллельно существует программирование ПЛИС, в котором весь код исполняется одновременно, причём за один такт
и ничего, пишет народ программы и улыбается

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Mr.Globus

что-то, вы, ребята, в такие дебри забрались, что я вас понимать перестаю

ilejn

Я бы не сказал, что продолжаем.
Мы им шли.

Просто на столах пользователей отголоски прошлого (в которых, кстати, живет CUDA ).

В тех продуктах, которые разрабатываются, многое по-другому.

Land

Представление имею, как в первом, так и во втором и в третьем случаях

Plukh

Мой американский приятель, поюзав iPad'ы, выдал забавное определение для них: "bedside entertainment" - ну, то есть, "прикроватное развлечение". И действительно, поваляться с планшетом в кресле, на диване, почитать перед сном в последний раз форумы и всё такое - это получается отлично. Всё остальное - так себе. Набирать сколько-нибудь содержательные тексты - мало реально. Игрушки - крайне неудобное управление и крайне мало игрушек, оптимизированных под разрешение и размер экрана планшетов (это ощущается даже на iOS, а на Android - вообще беда). Рисование, обработка изображений и т.п. - опять-таки, упирается в отсутствие инструментария и крайне низкое, на поверку, разрешение тачскрина. Про разработку приложений и прочие "серьёзные" задачи я просто молчу.

Mr.Globus

Plukh, абсолютно согласен! Тоже самое можно сказать и обо всех остальных планшетах, только делают они это самое "entertainment" хуже, чем айпед

Excalibur

Ну тогда должен прекрасно представлять, что многоядерность это скорее маркетинговый ход, чем реальная польза

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Kir

Да почему не польза то? Ребята опомнитеся

ОС она же не однопотоковая, соответственно разные наборы потоков обрабатываются разными ядрами. Вот и все.
В играх и приложениях с математикой (архиваторы, автоады и тд) это все активно используется... Разве нет?

Кстати ipad2 быстрее ipad1 и это заметно. многоядерность рулит


Что касаемо:
CPU - санди бридж давно всех порвал по производительности и квады и амд. причем существенно
HDD - что 10000 rpm что 15000 rpm не дают хорошего выигрыша по отношению к 7500. SSD Stripe решает. Вот за что надо бороться и победив жабу, обретается РЕАЛЬНЫЙ прирост в скорости.

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Plukh

Как раз нет. Большинство ресурсоёмких задач ОС на уровне ядра - планировщик задач, ввод-вывод, управление памятью и периферийными устройствами - существенно однопотоковые, возможностей для распараллеливания не так много. Кроме того, на большинстве современных архитектур, включая мобильные, все задачи ОС в сумме требуют не более нескольких процентов вычислительной мощности в любом случае.

А вот пользовательский интерфейс и прочие задачи прикладного уровня - это да, это может быть достаточно накладно - но и возможностей распараллелить эти процессы тоже больше. Но это, всё-таки, уже не совсем ОС (что успешно доказывают перцы из MIUI).

Опять-таки, сильно зависит от задачи. Огромное количество игр - подавляющее большинство, на самом деле, из выпущенных до примерно 2009 года - по большому счёту, однопоточны. Моё (относительно поверхностное) знакомство с программированием под Android говорит о том, что и там подавляющее большинство приложений однопоточные, и в отсутствие полноценной многозадачности никакого выигрыша от дополнительных ядер не будет.

Си-и-и-и-льно зависит от ценового сегмента. Скажем, для бюджетного компа за 500-600 баксов я бы посоветовал взять Phenom II. А так - вскорости выйдет 8-ядерный Bulldozer и порвёт Sandy Bridge, как тузик - грелку.

Опять-таки, сильно зависит от приложения. Скажем, для моих задач 10К не дают существенного выигрыша, а вот приятель, редактирующий видео, пищит от восторга от RAID'а из 4-х Велосирапторов. Ну и это - страйп из SSD на большинстве задач не даст никакого выигрыша - всё будет ограничиваться пропускной способностью шины и возможностями проца по организации обработки (какой бы то ни было примитивной) этих данных.

Excalibur

конечно да уже как-минимум по параметру "не хуже"
а вот чтобы понять за что ты заплатил деньги при смене на новомодный "супермногоядерник", в то время как старый ещё вроде как тянул
запусти тремя пальцами диспетчер задач на вкладке быстродействие (если комп под виндой) и позапускай разные проги, посмотри, как разные головы грузятся, причём лучше смотреть с отмеченным флагом времени ядра
мож чё прояснится

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Kir

По многозадачности: на интернетах есть куча тестов на реальных приложениях, которые показывают прирост производительности в зависимости от количества голов. Прирост есть и существенный. Возьмите к примеру автокад или архивацию данных или новые игры с 2010 года. (Хотите, пришлю пруфлинки на многопоточные игры и приложения или сами найдете? )

RAID'а из 4-х Велосирапторов это как минимум 30000 rpm (виртуально) что существенно отличается от 7500. Тут уже лучше. Пропускная способность sata2 или 3 привышает скорость ssd страйп и не ограничивает ее. При чем тут это? Похоже вы не пробовали просто работать с ним. Почитайте обзоры тогда.

__________________
Тише едешь - дальше будешь от того места куда едешь.

Excalibur

предлагаю эксперимент:
проводим опрос у кого сейчас на компе установлен автокад
и у многих он будет стоять?

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Санёк

...а что это???
...правде не знаю...

__________________

Land

Это уже вопрос о заточенности приложений под новейшие разработки