Excalibur

shurman, Сань, я такие даж и не рассматривал, потому что мне не надо дома хранилище из 4х дисков, да ещё и с РАИДом
а это всё денег стОит
так что для такого аппарата вполне себе нормальная цена
но рассказать мало что сказать смогу, не юзал, а в теории они все одинаковые

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Victor

Алексей,я тоже озаботился хранением архивов.
Но решил действовать по принципу "Сапог в бою надёжней"
Просто докупил док-станцию и обычные 3,5" диски по 2Тб и футляры для них.Сливаю съёмку и когда диск заполнится,подписал(например Январь-март 2010г) и на полочку его.У тебя,правда,задачи обширнее,тебе, видно, твой вариант наиболее оптимален.Только вот небольшая информация к размышлению,может пригодится Внешний жесткий диск WD My Book Studio Edition II WDH2Q20000, 2Тб, USB 2.0, IEEE1394b, e-SATA, серебристый [WDH2Q20000E]

green

озадаченным выбором: Synology. Рекомендую

Excalibur

Victor, Виктор, да, у меня задачка немного другая, мне надо, чтоб к хранилищу одновременно могли подключиться все пользователи. Студио эдишн не имеет порта по витой паре, поэтому мне он никак не подойдёт

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

Итак докладываю:
при включении у WiFi скорости 54Мб/сек подтормаживают фильмы даже 720р (о 1080р вообще молчим), на скорости 108Мб/сек 720р идёт отлично, 1080р подтормаживает в сценах с динамически изменяющейся картинкой по всему экрану (происходит "залипание" картинки).
Правда по Ethernet 100Мб/сек у 1080р на глаз заметно выпадение некоторых кадров, т.е. идёт не более 18-20 fps (на глаз), на скорости в 1Гб/сек, разумеется всё отлично

Сухой остаток:
для прямого воспроизведения фильмов в формате 720р необходим WiFi стандарта n ПРИ условии устойчивой связи по эфиру (максимальный уровень сигнала)
для фильмов стандарта 1080р необходим Ethernet 1Гб/сек по витой паре или вообще оптике
либо необходимо каждый раз копировать фильм на комп (если речь о компьютерной сети) и смотреть локально

как-то так

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Витамин

Excalibur, т.е. все неутешительно

jon

Я себе поставил домой QNAP NS-210.
Дороговато правда, но есть свои плюсы.
Поставил туда два диска по 1,5 Тб и зазеркалил их.
Храню на нем семейный фото-видео архив, медиатеку.
Из плюсов: установил на нем торрент клиент и он тянет и раздает круглосуточно и потребляет при этом электричества мало.

Excalibur

к сожалению в Вашем случае - да

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Land

По поводу тормозов при просмотре фильмов с сетевого устройства.
Есть у меня чудо-коробочка ASUS O!Play HDP-R1.
Из торрент-сети я скачал фильм "Аватар" размером 40 гигабайт. При просмотре фильма с сетевого устройства начали появляться рывки и задержки. Я уже начал грешить на аппарат, а потом взял да и посмотрел какой битрейт у этого фильма. Оказалось, что битрейт выше чем пропускная способность 100 мегабитной сети. Немного, но все же. Подумал, и нашел решение. Включил полнодуплексный режим сетевой карты и все заработало нормально

Правда в Wi-Fi такого режима нет.
Возможно, это пресловутое увеличение 54 мегабит до 108?

Excalibur

ещё помогает любой "широковещательный" протокол начиная с UDP
в нём нет механизма подтверждения доставки пакетов, что тоже серьёзно снижает нагрузку на сеть

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Land

Алексей, ты наверно читал про стандарт 802.11n, но тут есть некоторые моменты, из-за которых может "тормозить" сеть Wi-Fi .

Excalibur

зная это я погасил 2 тачки из трёх и проводил чистое тестирование точка-точка (точнее наверно сказать файл-сервер - роутер - точка - точка)

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

максич

вот вы умные... я запутался в ваших терминах. Я даже марку своего вайвай роутера не знаю... есть он и есть. Фильмы качаю на ноут и для айпада хватает.

Koshin

Очень рекомендую подключать эту штуку через стабилизатор напряжения, а лучший вариант - купить пустой NAS, без дисков WD, и поставить туда диски других производителей, менее чувствительных к скачкам напряжения. На работе такая штука накрылась, то ли б/п сам по себе умер, то ли скачек напряжения его убил, в итоге сгорело несколько элементов на плате самого HDD.
В конторе, где восстанавливали инфу, дисков производства WD - полные стеллажи, и сотрудники этой фирмы сказали что у WD это часто бывает.
А NAS за 15000 р. советуют правильно, так как My Book больше одной задачи в единицу времени нормально не переварит, тут или качать, причем в 1 поток, или фильм с него смотреть. Ибо начинка слабовата (как правило ARM процессор), а за 15000 р. уже стоят Intel Atom процессоры, 512Mb памяти (расширяемой), а даже система на базе Windows Home Server.

Тут уж кому что надо и под какие задачи, довольно давно изучаю сей вопрос, и никак не могу определиться. То что меня устраивает по всем параметрам стоит как средний ноутбук.

Мне например не нравится что все NAS начального уровня в качестве файловой системы используют FAT32 либо EXT2/3, первая довольно надежна и легко восстанавливается, но есть ограничения на размер файлов. EXT2/3 - довольно надежная, но не любит экстренных выключений без "размонтирования" разделов, что чревато потерей данных и очень сложно их потом восстановить в удобоваримом виде (личный опыт - NAS Age Star).
NASов с поддержкой записи на NTFS - единицы и стоят они от 10000 р. без дисков.

А так WD My Book Live оптимальна для домашнего использования по соотношению цена/качество.
Но все же что-то ценное я бы там хранить не стал.

GERR

Для хранения ценных файлов я давно использую DropBox, чего и всем советую. Исключительно надёжный сервис, есть бесплатный и платный доступы, доступ с любого компьютера или телефона из любой точки мира.
Интерфейс английский, но всё просто как шесть копеек.