Scorpion

Ребята, в том то и дело что я тоже перестраивалась вправо для съезда с развязки на КАД в крайний правый ряд и только поэтому он мне при обгоне не снес весь левый передок. Он меня обгонял, ехал в том же направлении что и я но притерся настолько близко что зацепил меня даже не кабиной, а проушинами тента фургона. И летел он с такой скоростью что я даже сразу его номер не успела прочесть, думала что вообще с места ДТП скроется. При ударе зеркало из короба вылетело и нашел муж его метрах в 15 за машиной у отбойника на противоположной стороне дороги. А он когда подошел к нашей машине и увидел что зеркала нет, сказал: А может его ветром унесло? И вообще у вас КАСКО есть? Если есть то чего вы беспокоитесь, они все выплатят. Если бы я в это время со страховой не разговаривала по телефону я бы ему наверное оплеуху знатную закатала за такие предположения чтоб мозги его дурные перетряхнуть. А в ГАИ дознаватель вообще ничего слушать не хочет, говорит что можно наговорить чего угодно, но он то якобы может сказать обратное, но так как он не является, то истину выяснить не представляется возможным. Но у меня возникло стойкое ощущение что этот вариант решения вопроса был заранее оговорен и товарисч мент в ГАИ в доле. Я на первом листе заметила синюю галочку фламастером еще когда он только взял наше дело с полки. И скорее по этой же причине он дал мне подумать 2 недели чтоб я созрела для принятия этого варианта. А я не хочу соглашаться с этим вариантом, почему я должна делить с ним его вину, если считаю себя не виновной? Только вот сколько может длится эта бодяга если я не соглашусь с данным вариантом?

ALEX 47

Ну если так, и только так, то конечно принцип есть принцип. Но Евгений точно обрисовал ситуацию - суды и т.д., и т.п.
Лично я бы не стал заморачиваться, хамов у нас на каждом шагу, мздоимцев и того больше. На всех наших нервов не хватит. Ну и фиг с ними! Выбрал бы наиболее простой вариант для сохранения денег и нервов.

Scorpion

Ни фига себе, я еще и штраф должна буду оплатить? А он получается, не являясь, вообще из этого ДТП чистеньким выйдет? В таком случае из принципа не соглашусь на их вариант!!!!!

Литейщик

С обоюдкой тоже не все просто. У меня был аналогичный случай. Мне на светофоре в бок въехала девушка, она ехела на красный. После вызова гайцев подъехали конкретные ребята и пытались наезжать. Типа у тебя наверно Каско, не обижай девушку и т.д. Кончилось тем, что так как, ни она, ни я доказать свою невиновность не можем, вердикт такой - виновны оба, вернее так: Виновника аварии установить не представляется возможным.
У меня ремонт по Каско на 140 тысяч. И все бы ничего, но при оформлении следующего полиса его стоимость почти удвоилась. Страховщикам же надо вернуть хоть что-то.
Да, судов было много, страховая (Цюрих) пыталась доказать, что я не виноват. Прошло полгода, бесполезно.

__________________

ALEX 47

Если обоюдка - он будет тоже платить, в том же размере.
Вот это при обоюдке самое печальное. Но судя по описанию Людмилы, ущерб явно не на такую сумму и значительным удорожанием не грозит, но повышающий коэф. будет.
Альтернатива - суды и нервотрёпка.

Литейщик

И скорее всего - безрезультатные.

__________________

E'gen

"Дал подумать" он потому, что у него есть месяц на принятие решения по административному расследованию (см. статья 28.7 КоАП).
Конечно, он слегка заинтересован в том, чтобы никто не стал по итогам подавать в суд, поэтому и дал вам "подумать".
Допустим, вы и второй участник к нему вообще не пришли, он бы с легким сердцем через месяц написал обоюдку, и гуд бай. Поймите, через него в день проходят десятки людей, он не будет вникать в ваши проблемы без особой на то причины.

Без второго участника (согласного с тем, что он виноват) или без "правильно" нарисованной схемы ДТП, он никогда не примет решения о том, что вы в ДТП невиновны. Т.к. сам он на месте ДТП не был, и источником информации для него являются только ваши слова (которые легко поставить под сомнение) и схема ДТП.

добавлено через 43 секунды
Этот вопрос легко решается переходом в другую СК

MarinaVladi

Людмила, не понимаю в Вашем случае главного: почему нельзя было настоять на том, чтобы составить схему ДТП на месте?

Scorpion

Марина, схема то как раз и правильная и нет одновременно. В ней указано только как стояли машины по приезде гайца. Он впереди меня метров на 400, не меньше. Обе машины стояли на крайней правой полосе. Но в ней нет данных кто же кого обгонял и кто кого подрезал. Тем более что он то сразу тормозить не стал, на дороге тормозного пути не было. Он уехал дальше и спокойненько остановился. Ну а мента после наших объяснительных уже ничего не интересовало - типа не хочешь платить, едь в ГАИ и доказывай что ты не верблюд, если вообще что докажешь. Ну а если предположить что он от газельщика еще что то и получил так это вообще было выяснять не в его интересах.
Правда при разговоре дознаватель спросил были ли свидетели? Я ответила что рядом сидел муж. И он сказал что муж при желании может с паспортом подойти и написать объяснительную как свидетель. Хотя аварийный комиссар сказал в день аварии что родственник не может быть свидетелем. Кто прав?
А по поводу повышения коэфициента на следующий полис мне уже сегодня сказали в Цюрихе. Установка зеркала в сборе с работой обошлась мне в 14981 руб. Это с учетом 10% скидки по карте. Царапины на крыле естественно не были учтены по причине отсутствия их в милицейской справке.
Я сегодня отвозила в СК документы на оплату и с удивлением узнала что они еще 28 июня отправили в Петровский направление на ремонт. У них удаленка с с Петровским. А я ставила зеркало аж 9-го июля. На вопрос почему они не позвонили, был ответ что не они этим обязаны заниматься. На производство работ по ремонту меня должны были пригласить из Петровского, это их компетенция. Почти час пыталась дозвониться в Петровский, в отдел урегулирования убытков, но увы, так никто трубку и не поднял. Буду пытаться выяснить это завтра. Жалобу на убытчиков что ли накатать?

Литейщик

Комиссар не прав! Свидетелем может быть любой человек, который может что-то пояснить. В моей ситуации жена, находившаяся в машине была как свидетель вписана в протокол и писала пояснения.

__________________

Кира

Вообще-то во всех юридических передачах говорят, что свидетель является свидетелем независимо от родства с водителем! И надо настаивать, чтобы сведения о том, что свидетель есть, были занесены в протокол. Или врут? В любом случае, если уж решите идти до конца, ИМХО надо, чтобы муж написал объяснительную.

__________________

Если тебе улыбнулось счастье - не забудь улыбнуться ему в ответ!

владимир1

Муж - 100% свидетель! Если он грамотно напишет объяснительную, то водитель газели не отвертится. А вообще в таких случаях надо сразу тормозить соседние машины и в свидетели их!

__________________
Если у Вас есть старые советские автономера в любом состоянии, не выбрасывайте. Помните, у Вас есть Я !!!
Если Вы увидели никому не нужные ЛЮБЫЕ вело-, мото-, автономера, не проходите мимо. Помните, у Вас есть Я!!!
С уважением, Владимир.

ALEX 47

Муж - свидетель! Это точно, никаких скидок на родственников, знакомых, знакомых родственников нет.

MARA

По обоюдке, компания противоположной стороны должна оплатить 50% стоимости ремонта, так что по КАСКО они половину стоимости будут требовать с СК в которой была застрахована Газель.
А вообще, если страховой было бы интересно, то они бы трассологическую экспертизу заказали, что бы доказать вину того "кренделя"

Scorpion

Ну вот и закончилось мое в общем то первое за всю практику вождения дело о ДТП с разбором в ГАИ. Ровно через месяц получила протокол, который гласит: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ну и далее вкратце....разъяснить права обжалования, уведомить всех заинтересованных лиц.
В общем то это и есть практически обоюдка. Ничего другого, как сказал мне дознаватель, он по составленным справке и схеме предложить не мог. И в большей степени в этом решении виновен мой страховой комиссар, сказав что муж не может быть свидетелем. Естественно он не был вписан в справку как официальный свидетель. Откуда я знаю, сказал он, что ваш муж действительно был на месте ДТП вместе с вами? И то что он напишет объяснительную не является решающим, хотя если бы он был упомянут ну хоть в какой то бумаге, дело бы могло решиться в вашу пользу однозначно. Хотя предыдущий сказал чтобы он пришел и написал объянительную. Как я поняла - каждый из них трактует одно и тоже дело по своему. Вот так!
Ездила сегодня в Цюрих, отвозила постановление. Пожаловалась им на работу комиссара. Сразу же предложили написать жалобу на имя директора с претензиями по работе данного товарища. Тем более что он не из Цюриха, а из ЛАТа, компании, которая занимается именно сопровождением страховых случаев. Написала, так как считаю что подобные ляпы не позволительны
в данной работе. Ведь для этого и доплачивают за комиссара чтобы он мог помочь и подсказать.
Написала заявление на выплату, сказали что через 12 дней деньги должны поступить на счет, если их не будет, сразу надо созвониться с ними для уведомления. Они будут разбираться. Обращение в компании очень понравилось - спокойное, корректное, хотя в иннете читала достаточно много отрицательных отзывов. Если мне не загнут на следующий год страховку за это ДТП, то с удовольствием останусь в ней.
На среду записана на покраску корпуса зеркала так как заказанное зеркало почему то пришло в сборе, но без корпуса. Хорошо что в направлении на ремонт было указана его покраска. И ОД Петровскому пришлось согласовывать по наряд-заказу только ее, только почему то это делается через Иваново по электронке. Как то странно было это услышать, вникать в объяснения не стала. Главное что покрасят и ладно.
Вот покрашу ушко моего Моти-бегемоти и забудем мы с ним это ДТП как страшный сон.