Thechief

Это я в феврале 2015 года написал.
Тогда же заключили договор с этой конторой.
Оформили доверенность на ведение дела.
Предоплата 0 рублей все расходы контора взяла на себя, в том числе и независимую экспертизу.

Теперь результат.
В конце декабря позвонили адвокаты. Дело выиграли, СК обули по полной программе. Нам за вычетом всех расходов и дележки остатка выдали 21 000 р. (Ремонт обошелся дешевле).
Сказали, что дело не закончено и еще с СК стрясут неустойку. Будет результат, позвонят, когда приехать за доплатой.
Ребята нам понравились - главное, никаких авансов и предоплат. И никаких хлопот с нашей стороны.
Еще ребята сказали, что если у кого была авария в течение последних трех лет, они анализируют материалы и практически всегда могут добиться доплаты.

__________________
Смотрю добрым, приветливым взглядом сквозь прорезь прицельной планки...

Denius

Thechief, не забудьте заплатить налоги. Многие довольные граждане, обув страховую (справедливо и по делу) забывают, что потом их могут придти обувать из налоговой. Я сейчас подробностей не скажу, но если не в теме, то поищите, об этом много пишут сейчас. Обычно сталкиваются как раз те, кто через посредника стрясал свое со страховой.

__________________

Praktika

А какая разница, посредник, не посредник? Они просто действуют по доверенности. Не?

Denius

В общем я немного не специалист в этом вопросе, читал уже несколько месяцев назад, так что не берите, пожалуйста, мои слова прям за веру, но примерно дело обстоит так:
1. Вы сами получаете от страховой компенсацию. Вы не получаете прибыли, поэтому налоги платить не с чего
2. Вы сами или через фирму, которая по сути есть наемные юристы, представляющие Ваши интересы, получаете причитающееся Вам в полном объеме + компенсацию из-за всяких проволочек страховой. После вычета услуг фирмы и вычета стоимости ремонта у Вас остается чистая прибыль, с которой надо заплатить налог.
3. Вы просто продаете свое дело фирме за сумму, которая Вас устраивает, а фирма уже сама дальше что-то получает со страховой. В этом случае Вы фактически не получаете прибыли, потому что обычно фирма выкупает Ваше дело за стоимость ремонта. Но после фирма со страховой по Вашему делу получает сумму, которая полностью является доходом. Вот это самый сложный как я понял, случай, потому что фактически доход получает фирма и весь доход должен облагаться налогом, но так же есть момент, что фирма является по документам Вашим представителем и после вычета неких затрат на ведение дела, весь доход является Вашим и налоговики приходят с претензией к Вам.

В общем в любом случае у Вас один из двух последних вариантов, поскольку есть посредник и будет некий доход, поэтому советую для собственного спокойствия узнать про возможные подводные камни. Нет - ну так просто замечательно. Если же есть, то Вы сможете заранее решить все вопросы. Налоговики последнее время внимательно проверяют тех, кто через суды добивается со страховых компенсаций, это очень доходный бизнес, отсюда и посредники, целые фирмы, а не просто практикующие юристы, которые помочь вернуть свое.

__________________

Thechief

Спасибо! Мы задавали вопрос по налогам. Пока сказали, что платить не нужно, но будем уточнять.

Однако, вопрос на засыпку - а если бы мы не пошли в суд и просто обошлись теми тремя тысячами, которые нам перечислила СК? Налог нужно было платить?

Второй вариант - допустим, я сам отремонтировал машину (без сервиса), а со страховой получил причитающуюся сумму - тоже налог платить нужно?

Кто-нибудь знает ответы?

Вообще, кто-то со страховых выплат платил налоги? Поделитесь опытом, пожалуйста.

__________________
Смотрю добрым, приветливым взглядом сквозь прорезь прицельной планки...

Thechief

Добавлю, что на ремонт, конечно, документов у нас нет (делали частным образом, на станции в Разливе - сделали отлично). А адвокатская компания на свой гонорар и затраты, положенные по договору, выдала чек ККМ и расписку.
Так что если налог, то с разницы полученное с СК минус затраты на посредников.

__________________
Смотрю добрым, приветливым взглядом сквозь прорезь прицельной планки...

AlexandrPolonsky

Действительно, интересные вопросы. Я один раз был в ситуации, когда на одной из машин разбил задний фонарь. Решил со страховой компании получить денежное возмещение. Предъявил машину, сфотографировали, сказали, что дело о УУ заведено, нужно ждать.
Потом поехал в ПАЦ, купил фонарь без установки. Оплатил деталь (допустим, 4 тыс.руб), фонарь поставил сам, несложно.
Через некоторое время позвонили из СК и сказали, что можно получить деньги, насчитали мне, допустим, 8 тыс.руб., деньги получил, выждал день и предъявил СК машину с новым фонарем. Тем самым получил доход в 4 тыс.руб. Налог не заплатил, т.к. выполнил работу - снятие старого фонаря и установку нового.

Denius

Вот не знаю, врать и путать не буду. Возможно сейчас надо любой денежный доход декларировать, возможно поскольку эта сумма самой СК выплачена, то заведомо понятно, что это не прибыль. В общем развожу руки.
Может кто в теме, самому интересно.

__________________

AlexandrPolonsky

Наверное, нужно платить налог, если человек получил доход от взаимодействия со страховой компанией, а если:
1) я заплатил за КАСКО 50 тыс.руб.
2) попал в ДТП, что то сломал, разбил. Предъявил в страховую, насчитали 20 тыс. руб. получил деньги.
3) купил детали на 10 тыс.руб. и сам отремонтировал машину.
Но дохода все равно не получил, поскольку страховой компании оплатил больше!
Так что и налог платить не нужно.

Denius

AlexandrPolonsky, нет, Александр, не так. Даже если Вы от страховой получили 150 тысяч, платить не надо. Вы дохода не получили, потому чьо сумма меньше или равна Вашей потери. Другой вопрос всякие пени и штрафы от страховой, которые точно являются доходом. Что касается денежной формы компенсации, то, возможно, но не факт что так, декларировать надо все денежные доходы, другой вопрос, что дальше вычет на всю сумму. В общем тут бы законы почитать. Или эксперта послушать. Думаю, все варианты в законах долдныц быть прописаны, но читать их - маманегорюй

__________________

AlexandrPolonsky

Это точно! Нужно, действительно, декларировать все доходы в денежной форме, а потом - получать на них вычет!
Но никто этим не заморачивается... Да и не проверяют.

Plukh

В гугле уважаемых соклубников забанили, похоже... Ну ок, держите первую ссылку в выдаче, всё подробно рассказано, со ссылками на нормативные акты: http://howcarworks.ru/вопрос/нужно-л...-осаго-и-каско

Thechief

Я смотрел эти ссылки сразу, как написал первое сегодняшнее сообщение. Но меня интересует практика соклубников - кто платил налог со страховой выплаты?
И еще , поскольку сам был в шоке от первой выплаты, хотел рассказать, что все не так безнадежно, обращайтесь к профессионалам. Вот выплатили бы в СК не три, а десять тысяч (ремонт стоил больше), мы бы утерлись и не стали бузить. Но три - это просто издевательство.

__________________
Смотрю добрым, приветливым взглядом сквозь прорезь прицельной планки...

Denius

Ну где-то не проверяют, а где-то проверяют. Меня еще в 2010-м приглашали в налоговую отчитаться по прибыли, полученной от продажи в 2008-м Логана. Кстати, в 2009-м я этот доход декларировал, приложил все справки на вычет и написал все заявления. После того случая я послал налоговую в одно место и больше ничего не декларирую. А за женой (у нее налоговая областная, 3 года налоговики бегали, все письма устрашающие присылали. Потом какая-то амнистия и с нее все долги с пенями сняли. В общем налоговая, она такая налоговая. Мне-то пофиг, я в Сбере счетов не держу, за границу не езжу. А вот у кого то или иное имеется, стоит обеспокоится и подстраховаться заранее.

__________________

Thechief

Согласен. Особенно, когда в стране не хватает денег - будут скрести по сусекам.

__________________
Смотрю добрым, приветливым взглядом сквозь прорезь прицельной планки...