fedot

А почему об этом не говорить?
Вот пример: Вы добропорядочный гражданин, Вы уважаете законы. Вы вчера выпили, а сегодня утром решили сеть за руль, но Вы ответственный человек. Вы проверили себя на индивидуальном алкометре или одноразовом тесте. Тест показал, что Вы можете сесть за руль. Вы поехали, а Вас остановили и у Вас обнаружили алкоголь. По закону Вы виноваты. Здорово, правда?
Я про наркотики вообще молчу и тесты мочи, там вообще бяда полная.
Не надо все общество под себя подводить, это не правильно.

ALEX 47

Ведь есть же в МВД, наверное, статистика по количеству задержанных и соответственно по количеству промилей у них. Например 0.1 - 0.3 - столько процентов от общего числа, 0.3 - 0.5 - столько процентов, 0.5 - 0.8 - столько и т.д. Но наверняка оно под грифом ДСП и мы никогда её не увидим.
А было бы очень интересно посмотреть. Точно, 99% споров по разрешению 0.3 промиле, можно было бы снять, т.к. скорее всего, абсолютное большинство задержанных имели именно менее 0.3 , а вся истерия это просто заказ.

fedot

Лучше посмотреть на статистику с другой стороны. Сколько аварий происходит по вине водителей с алкоголем в крови и каков уровень алкоголя.
+ к этому отдельно выделить аварии с жертвами и отдельно со смертельным исходом.
НО ЭТОГО никогда не будет, потому что все сразу увидят, что 0 промиле - это истерия.
Зададимся вопросом, а кто может такую статистику дать? - Правильно, ГАИ.
А они кровно заинтересованны в 0 промиле, на этом так здорово зарабатывать.

AndyM

Я с похмелья (даже если его не ощущаю и сушняк не давит) не поеду. И не буду даже пробовать тест.
А вторая часть - опять разговор про совесть гибонов (либо про качество тестеров у Вас и у гибонов, какой из них врет больше. Для этого и воюем за максимально допустимые, чтобы нивелировать эту разницу, а не утвердить похмельно-хмельную норму. А большинство опять воспринимает, как возможность проехаться "с устатку". Грустно.).

владимир1

Что бы мы не говорили, пускать это дело на самотёк нельзя! И если у Гейко хоть что-то получится, это будет и наша победа! И таких инициатив-писем д.б. много. Выкладывайте ссылки и будем везде отдавать свои голоса.

__________________
Если у Вас есть старые советские автономера в любом состоянии, не выбрасывайте. Помните, у Вас есть Я !!!
Если Вы увидели никому не нужные ЛЮБЫЕ вело-, мото-, автономера, не проходите мимо. Помните, у Вас есть Я!!!
С уважением, Владимир.

fedot

Да Вы по-мойму так ничего и не поняли к сожалению. Почитайте мой пост про приказ номер 308 МинзДрава.
Вы опять про свое: поехать с устатку, Я с похмелья никогда. Не зарекайтесь, жизнь может заставить.
Вы не нарколог и даже не доктор, чтобы судить об этом. Я пытаюсь объяснить, что только мед. работник может выявить опьянение, а для самоконтроля нужны нормальные нормы.
А Вы во всех видите негодяев, которые вчера вечером выпили 2-3 кружки пива, а утром сели за руль.
Чтож Вы все по себе судите, а? Люди все разные и если он вчера выпил, то с утра он не преступник, черт побери. А у вас именно так получается.
А может проверим мышечные реакции: ваши и мои. Слабо? Мои в силу возраста будут быстрее. Так по вашему всем кому больше 60-ти запретить за руль садиться, а?
А они ведь, опять же в силу возраста и физиологии, опаснее, чем молодые (реакция не та, зрение хуже и т.д.).
Но они люди и все разные. А вы всех под одну гребенку. Раз не как я, то не достоин. Кто Вам дал право судить об этом?
Вот ещё пример: инвалиды, у них управление комбинирование и им сложно за рулем. Они быстро устают. Им тоже нужно нормы придумать? Они же ведь потенциально опасны на дороге.
Терпимее надо быть, терпимее.

AndyM

Не по теме...

Я извиняюсь, конечно, но в силу возраста у Вас, кроме наличия более быстрой реакции, кое-чего не хватает. Опыта, наверное, и внимательности к текстам (в смысле их осмысления). А так, все в порядке - спасибо, терплю. И пьяным (с похмелья) не езжу. И другим не советую.
Кстати, разъясните, может, о чем я по себе сужу? Я ведь, в отличие от Вас не хочу, чтобы люди похмельные катались.
Аналогично - о том, чему меня жизнь заставит, не Вам судить. Вы вроде как провидец не заявлялись. Как и я наркологом.

KotLV

Эх, я бы подписался, но за 0.5 - жаль не могу

Не по теме...

AndyM,
fedot, Полегче, прошу Вас без взаимных оскорблений.
Спасибо.

__________________

ТЦ Лорант

Сегодня взял копии документов из суда.

На "чеке" указана температура 14 градусов. В помещении было больше 20, это абсолютно точно, я помню, как запарился. Инспектор тоже снимал куртку.

Но это все фигня. Я сфотографировал так же и сертификат на чемодан. Диапазон рабочих температур 15-25 градусов.

Как думаете, получится признать экспертизу недействительной?

__________________
Специализированный техцентр по обслуживанию автомобилей Renault

Тел.: (495) 6-69-59-69, (495) 768-2639

fedot

Вряд ли.

green

С хорошим адвокатом если только.

ТЦ Лорант

Почему? Ведь диапазон температур не просто так указан.

Ну адвокат есть уже... изучает

__________________
Специализированный техцентр по обслуживанию автомобилей Renault

Тел.: (495) 6-69-59-69, (495) 768-2639

fedot

Нужен паспорт прибора и дата последней проверки и калибровки.
Диапазаон температур на кейсе не показатель.
Вам ведь контрольную пробу не делали, как я понял, так?
Напирайте на это или вернее на все, что не было сделано по инструкции к прибору.
Вам нужно узнать марку прибора и найти инструкцию.
Только это Вас может спасти ввиду очень малой концентрации.
Скажите, Вы курите?
Если Вы курили перед сдачей пробы за 5-10 минут, то проба будет не точной.

ТЦ Лорант

Нет, я не курю. Паспорт устройства есть, сделан 20 ноября 2011г, последняя поверка 20 декабря 2011г.
Контрольную пробу не делали. Прибор Pro100 touchK

__________________
Специализированный техцентр по обслуживанию автомобилей Renault

Тел.: (495) 6-69-59-69, (495) 768-2639

green

А кока колу или иную газировку пили? То есть на газировку может быть такая же реакция
И про дату проверки, а так же оригинал и место проверки прибора не забудте узнать всё.
Вам повезет, если этот документ будет липой или с просроченной датой.