Утопия какая то написана. Можно сказать Волюнтаризм :)
Переформулирую. Как сделать так, что бы законы всеже были равноприменимы?
Понимаете ли, .... Ну вы и так понимаете, что то про что вы сказали "просто" ваще ниачём.
Возлюби ближнего своего как самого себя. Если бы так все было просто, то на фига козе баян, а всему мировому человечеству законы?!
Парой постов выше все так правильно говорили, а тут сами сжалились в веру и совестливость.
Как тут говорят ... " печалька"
Хотя забавно :)

green, ну, а по другому то никак...

забыл кто ))) как бы - "начни с себя"... Согласен - утопия...
Все мы люди, все человеки... Ты дал себе послабление в одном (ну, а чё? всеж так делают) кто то в другом... по мелочи вроде, но в массе своей - выливается в:
строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения )))

Законы, кстати, у нас хорошие.. Нормально написаны.. не исполняются, правда, нефига.. никем.

ZMEY, нарушают все. В законе должна быть адекватность наказания и неотвратимость применения, а не строгость как в приведенной вами избитой фразе.
А все остальное - культура ( это я про "начни с себя") и никакого отношения к данной теме и к данной Теме это почти не имеет.

green, вы там видели скобочки? )))

имеет.. еще как имеет... особенно - начни с себя...

адекватность и неотвратимость - это неоспариваемые составляющие применимости закона. Если их нет, то это беззаконие.

Кстати, у вас очень много скобочек, трудно разобраться к чему они, для чего :)

Вот и я про то же - никто не хочет начать с себя.

А я думал, что беззаконие - это не отсутствие адекватности и неотвратимости, а отсутствие, неисполнение или избирательное исполнение закона.
Спасибо за просвещение :)
Вообще то можно за стыренную конфетку можно по строгому закону дать лет 15, а можно по адекватному закону - штраф или исправительные работы. И если действительно Накажут справедливо вне зависимости от ранга, то это будет Правильно с точки зрения действующего законодательства. Только в первом случае чересчур строго, а во втором вполне адекватно. Чувствуете разницу? Или опять не согласны?

Не по теме...

мультик вспомнил "бабя яга против" :)

Если бы Pussy Riots решили станцевать не в храме, а вылезли бы на сцену во время симфонического концерта, то ситуация была бы точно такая же. И в обоих случаях должны существовать светские меры защиты и меры наказания.

Вы ведь не будете предлагать дирижеру предать их анафеме? ;)

Искать в законах "пляске на амвоне" бессмысленно именно потому, что церковь отделена от государства. Это должно иметь другое название.

Неадекватная строгость наказания может создать предпосылки для того, чтобы законы не исполнялись. Именно предпосылки (не более): в каком-нибудь Сингапуре куча наказаний, которые лично мне кажутся неадекватными, но законы там соблюдаются строжайшим образом.

Все дело в соотношении допустимого воздействия и размера системы. Крупные экосистемы кажутся устойчивыми, поскольку подходящее по масштабу воздействие довольно сложно произвести.

"Под рукой" нету.
Однако Вы можете привести пример системы, не разрушающейся без постоянного управляющего воздействия?


Позвольте я в таком случае скомбинирую Ваши тезисы:
в странах с высокой культурой исполнения законов строгие законы становятся разумными почти неизбежно.

Теперь я логику понимаю.
Хотелось бы еще понять, что Вы называете строгими законами, точнее, какие законы Вы называете строгими.

:rofl:
m444 -

Может и не совсем в тему, но действительно интересно, а что теперь на фоне этого приговора впаяют пусям??
http://top.rbc.ru/incidents/31/05/2012/653014.shtml

мдаа.... это вам не камнями в омоновцев бросаться!:wink3:

Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Позабыла, видать, молодёжь
В едрососской пузатой когорте -
Чем сильнее пружину сожмёшь
Тем больнее получишь по морде.

Скоро суд - Завершено предварительное следствие по делу Pussy Riot | Следствие | Лента новостей "РИА Новости"

добавлено через 2 минуты
Вы ничего не слышали о политических режимах? Печально.

Ложь.
По меньшей мере, передергивание.

Видимо, это касается меня, поэтому отвечаю.
Не изучал, не имею на то полномочий в указанном субъекте РФ.
Чуть отступлю от темы - в моем городе есть около десятка постоянно "бунтующих" личностей.
Их "бунт" состоит в постоянных митингах, пикетах, а полгода назад они "освоили" уличное шествие.
Полиция их охраняет от недовольных граждан и, не поверите, но никто из "несогласных" никогда не был бит.
Так вот, этим профессиональным демонстрантам все равно под каким знаменем и с какими лозунгами выступать, что под коммунистическим, что под правыми, что под националистическими (они же - профессионалы). Обязательным атрибутом таких мероприятий является общее фото, но не на память, а для отчета перед хозяевами о мероприятии. Соответственно за участие полагается вознаграждение.
Как минимум в отношении половины этих людей установлены соответствующие медицинские диагнозы.
Так вот, возвращаясь к столичным митингам, очень был удивлен, когда увидел двоих из этой домашней "тусовки" в Москве в числе митингующих, с белыми капитулянтскими ленточками.
Точнее, не был удивлен. Все логично. Вопрос только - "за чей счет банкет"?
К слову, своих денег на билет до Москвы у них никогда не было, даже на плацкарту. О проживании-питании даже неудобно как-то говорить.