нет, о, мой недалекий друг:pardon: вы всё время пытаетесь смешать теплое с соленым )
а если немножко поднапрячься и подумать, то всё у вас получится - никто ведь не говорит, что избирательность правосудия - это гуд... И с семками на лавке - наказуемо тоже.

Другой вопрос в степени общественной опасности: испачкать лавку и оскорбить эестетический слух немузыкальным исполнением, скажем Цоя ИЛИ перекрыть Садовое?? чуете разницу?:wink3:

Сергей, я не знаю пошутил ты или нет насчёт "своих", но вот, если отложить шутки в сторону, то как-то был у меня прецедент, когда мой сосед вызвал ночью наряд усмирить не на шутку разгулявшихся и оказалось, что среди буйных было два "сотрудника" :secret: и на выходе стоило не малых трудов отмазать его от преследования :(

ЗЫ: так что в каждой шутке, есть доля шутки.....

Не оправдано.

Но не похоже.

Местные жители на ЧП обратились в суд и попросили убрать лагерь. Суд постановил убрать. С формальной точки зрения все замечательно.

При этом мы понимаем,
- что это были за местные жители
- чем им мешал лагерь
- как лагерь убрали
- и, самое главное и печальное, что это был за суд

И после всего этого "понимания" призывы "играть по правилам" становятся все более нелепыми и бессмысленными.

Даже гад может понять своим крошечным мозгом ,что избирательность правосудия это не гуд. :dance2:

Ну всё как в" Родине" - оскорбления, хамство, моё мнение единственно правильное и т.п. Ничего нового.
Так что варитесь сами в своём протестном соку....

ak74, вы не внимательно прочитали о чем я написал, прежде чем начали отвечать.

Вас били? Меня нет. И даже не хамили.
Правда я от них ни когда не убегал... и на 3 буквы не посылал...
Наверно я не демократ. Не реализую в полном объеме право на свободу слова и передвижения.:D

Быть за честные выборы-НЕ значит гадить окружающим из протестных соображений. НЕ значит мешать людям в их повседневной жизни. Как тем кто ЗА честные выборы, так и тем кто считает что выборы были честными.
А кому по пути со сволочами... Тот сам кто?:wink3:

Вот у вас под окном лагерь разобьют-тогда и скажете: "Я милицию не вызывал. Я им очень рад был! Они мне совсем не мешают." Но скажете вы это только за себя. Но не за соседа этажом выше. И сосед хуже вас не станет, даже если его мнение будет отлично от вашего.
За себя я могу сразу сказать-мне лагерь под окнами не нужен.
Суд был быстр, поскольку интересы власти и жителей совпали. Неужели не понятно?! И его скорость ни как не связана с мерой его справедливости.

А,ну если вас и меня не били,значит фактов избиения водителей не было)))

Это значит что вы говорите не опираясь на собственный опыт, достоверные факты, не имея достоверной информации об обстоятельствах подобных происшествий. Но в то же время имея опыт, подтверждающий что при нормальном обращении с ГАИшниками, вас ни кто бить не будет.
А если вы адекватный человек, почему вам так хочется верить что при случае и вас "отоварят"???

Лёш, К сожалению, не сильно то и шутил.
И ни кому не пожелал бы в описанной тобой ситуации оказаться.
Изначально и, кстати, по "теме": закон (плохой или хороший) должен быть:
1. исполним всегда
2. применим для всех.

У нас же часто законы просто не исполняются, а если и исполняются, то исполнение часто направлено:
1. на "отмазывание" от преступления (подобно случаю как писал Алексей Excalibur выше), так сказать применение для частных целей блатных и власть имущих людей.
3. на Избирательное использование для наказания "неверных/ненаших" (пусси, гудковский бизнес, лебедевский бизнес и т.д.)

Причем доходит до абсурда. Онищенко, главный санитарный врач. Ведь много полезного и важного сделал для укрепления здоровья нации. А запомнится избирательными нападками на соседей в угоду политическому заказу.
Действия нашистов против незаконного паркования автомобилей по сути протестная акция и по сути правильная и по существу более значимая, чем акция пусси. Но ведь никто из нашистов не пострадал, хотя думаю по закону следовало бы наказать. И с точки зрения Закона Власти так и надо было поступить. И отношение к нашистам было бы другое.


Алексей 47, Артем, Юрий на Логане, я хочу сказать, что протест направлен именно против избирательности законов, даже таких какие приняла эта власть и ваше большинство.
Большинство не хочет никаких революций. Хочется жить не по понятиям и по знакомству, а по закону.
А экстремистов, готовых дубинкой помахать со всех сторон хватает. Да, Артем?
И в чем вы видите оскорбление и хамство, Алексей 47, непонятно. По крайне мере у меня ваши мнения вызывают недоумение.

Значит ли это,что для того чтобы знать что пьяные менты и судьи сбивают людей на переходах или что милиция вставляет в жопу бутылки-мне для этого надо опираться на личный опыт? Или лежа на больничной койке мне надо достоверно узнать, что судья нажрался по уважительной причине , а после этого его "понять и простить"(С)

Я наверно жестокий человек. Но мне ни сколько не жалко подонка укравшего телефон у женщины кассира с нищенской зарплатой. Расправа была незаконна (что опять же не останется не наказанным), но справедлива. Вина потерпевшего (от бутылки) была очевидна, поскольку момент преступления был записан.
А про "пьяные менты и судьи сбивают людей на переходах"- ели бы для них все так бесследно проходило, откуда бы вы об этом узнали???:wink3:

вот и договорились.

Скорее потому, что власть быстро нашла жителей с нужными ей интересами.
Не сразу - сначала была бабкаповызову, потом еще какие-то откровенные глупости, но через некоторое время нашла, согласен.

Напомню, кстати, что суд был между группой жителей и коммунальными службами.
Т.е. обе стороны на нем представляли одну точку зрения.

Вы считаете что в итоге решение суда было не справедливо? А я, таки наоборот!
И нас, с судьей, уже двое! А вы, таки пока один!:D

Это настоящий пи...ц. Вы хотя бы осознаете, что вы пишете? За телефон убить бутылкой в попу. Справедливость по версии Артема. Кто еше так считает? Наверно никто. Ктоже захочет выглядеть упырем в глазах других

пыся. Просвещайтесь http://www.gazeta.ru/auto/2011/10/26_a_3813486.shtml