ZMEY

ни в коем разе

ilejn

Такое, за которое сажают - безусловно.

kras60

Любое преступление с выкриками о Путине будет политическим?

E'gen

Если за за точно такое же деяние, но сопровождаемое выкриками, например, "Госдеп - руки прочь от свободной России", не последует аналогичного наказания - тогда, таки, да.

ТЦ Лорант

Не по теме...

Лукашенко вор и убийца!

__________________
Специализированный техцентр по обслуживанию автомобилей Renault

Тел.: (495) 6-69-59-69, (495) 768-2639

Юрич

Исключительно законного и справедливого.
На всякий случай уточню - не употреблял таких определений.

Юрич

Не понял смысла такой идеологии - она состоит лишь в упоминании избранного Президента?
Так ныне только ленивый не поминает его - в чем идеология-то?
Из указанных посылок вытекает умозаключение: "Идеология - упоминание про ВВП, за "которое сажают".
Не согласен. ИМХО.
Про "Пусей" - они написали письмо действующему Президенту - Кремль получил письмо президенту от участниц группы Pussy Riot | Общество | Лента новостей "РИА Новости"

ilejn

Вообще-то нет, не вытекает.

(1) "упоминание про ВВП, за "которое сажают" - идеология"
(2) "идеология - упоминание про ВВП, за "которое сажают""

Почему вдруг из (1) следует (2)?

Не по теме...

Это действительно верно для рефлексивных отношений.
Но мы про это свойство ничего не говорили.

Простите, я математик по профессии ...

ak74

Связь то имеется... Такая примерно, как между построенным домом и котлованом для его строительства. Если Вы влезете в свежевырытый котлован и будете твердить что-то типа "дом, милый дом", то неутешительный диагноз будет обеспечен! Государство тоже строится долго, а не возникает одномоментно и вдруг.



Во-первых, это повод относиться к летописям критически.
Во-вторых, это всё-таки литерный труд, хоть описывает полетно что происходило. На всякий случай посмотрите что в исторической науке считается "источником" и что "литературой".
В-третьих, ... летописи известны нам более поздним спискам...(С) УЖЕ не единожды переиначенными трудолюбивыми монахами, опять же повторюсь - исключительно в угоду правящим князьям.



Это не вывод, а вопрос.

Lazycat

Да мы тута все за исключительно законный и справедливый суд, ну сумлевайтесь.Вот Гундяев тоже надеется на законность и справедливость со своей хаткой. Вы на такой же надеетесь?
Относительно термина "прошмандовки" на всякий случай повторюсь и уточню, что так назвали пусек аццкие хрестьяне из студии Спец. корреспондента Аркашы Мамонтова.

YuraG

Pussy Riot - бунтующие киски или бунт кисок. А что значит "pussy" в англоязычном сленге?

__________________

Lazycat

Истинные православные выдержали англоязычный сленг в эфире одного из центральных каналов в прайм тайм. А мы уж и подавно выдержим. А можно и еще круче перевод сделать. Чо нам кабанам, не так ли?

Юрич

Вообще-то я об этом изначально говорил.
И, тем не менее, это не "советские газеты".

Давно ли летописи перестали быть историческим источником?
Странно, но ни Татищев, ни Соловьев, ни Ключевский, ни советские историки почему-то так не считали. (Про нынешних, "демократических" не знаю и не хочу знать, ибо слишком часто история ими ныне переписывается. Полагаю, эта смена их "идейных убеждений" чем-то объясняется).
Но отчего-то он возник. Проясните.

Юрич

Просветите, в чем принципиальная разница.
А то, может, я сам "жертва режима", да не знаю об этом.

ak74

Юрич, Российское государство сформировалось только при Иване 4 Грозном, а до этого говорить о едином государстве просто нельзя, шёл процесс строительства! Кстати, Ивана Грозного в начале царствования в переписке европейских дипломатов называли Великий Князь Московский, но никак не царь (это к вопросу об источниках)! К этому времени, кстати, миролюбивые православные адепты и дожгли язычников, окончательно установив религиозную монополию (Это вам насчёт забугорной инквизиции, ибо вы почему-то считаете сжигание еретиков только их ноу хау). Далее... Все попытки России пробиться к Европе за время царствования Ивана Грозного с треском провалились, это смог сделать только Пётр 1! А теперь посмотрите в Векипедии сколько времени прошло между правлением Ивана до Петра. Никакой Великой России в нашем современном понимании до Петра просто не было! Поэтому по истории России вам "2".
Далее... К литературе в исторической науке относятся даже мемуары, написанные участниками событий! А вот документом или источником называется какая-нибудь записка того же участника событий, например, с просьбой прислать спичек и табака. И уж что-что, а Летописи это как раз из серии так полюбившихся вам "советских газет", то есть литература, но никак не документальное свидетельство! Вы просто путаете обывательское понимание источника и научное.)))


По строкам, которые вы выделили.