Excalibur

Не отрицает, значит согласен с трактовкой

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

vch

Похоже у власти уже начинается истерика...
К Триумфальной площади в Москве стягивают ОМОН и бронетехнику :: Общество :: Top.rbc.ru

__________________
Не кормите троллей, не отвечайте им и они вымрут сами

Pol-gray

Прочитал, всё что вы написали. Про протесты и т.д. Но я сейчас напишу про другое, раззадорю вас ещё одним своим "иным взглядом". Напишу отрывисто и тезисно.
-И вы и я теперь обладаем информацией которая позволяет нам предположить реальные результаты выборов. Каковы же они? Большинство в Думе должны были получить коммунисты! Меньшинство - ЛДПР, Яблоко и ЕдРо. Ну как вам такая Дума? Как дальше должно было жить и работать наше государство, если бы выборы были честными???
-Голосуя протестно, против ЕдРа наше общество проголосовало за коммунистов. Это что, нормально?
-Совершенно очевидно что кремлевские аналитики это просчитали и именно поэтому корректировка выборов спланирована заранее;
-Яблоко перешло 3% и будет финансироваться государством. Предположу, что в планах Путина и его команды допуск этой партии в Думу на следующих выборах;
-Реальные результаты выборов говорят о том, что наше общество так и осталось больным на голову и не способно жить в режиме реальной демократии/власти народа. Это очевидно и мне и Путину и любому человеку, который посмотрит на эти выборы и на управление страной вцелом с точки зрения менеджера/управленца;
-Наш большой коллектив Россия без управленца Путина развалится и "сдохнет" после первых же честных выборов. Причина? А нехера голосовать против! Да-да, традиционно против - евреев, царя, богатых, Горбачева, Ельцина, ЕдРа и Путина...Надо за голосовать - за Россию и русских, за умных людей, за свободу, за себя в конце концов, своих родных и близких, за их будущее...Это конечно же труднее чем слушать идиотов, сказавших голосуйте за ЛЮБУЮ партию, кроме ЕдРа. Сложнее потому, что нужно самому думатьи просчитывать последствия своих действий;
Я для себя решил следующее - пускай Путин с командой рулит дальше. Так, как они СПЛАНИРОВАЛИ на годы вперёд. Потому, что последние выборы показали, что если нашим народом не УПРАВЛЯТЬ, не РЕШАТЬ за наше общество как будет лучше - получается очередная революция, потрясения и другое дерьмо.

горыныч

Pol-gray

горыныч, Ну чего там смотреть? Я вчера уже написал - молодёжная тусовка...обычный синдром толпы - отсутствие личного мнения, опыта, ответственности, есть только желание слиться в оргазме со стадом таких же как ты...с обеих сторон: поддерживающих и протестующих...

Magnifique

Безусловно каждый принимает решение исходя из собственных взглядов и опыта...
Лучше если это решение базируется на анализе информации из разных источников.
Возможно кому то пригодятся следующие факты:

"Речь идёт о "бархатной революции" в Чехословакии в 1989 г. Студенческие митинги мгновенно перешли в стадию массовых акций протеста после сообщения о смерти Мартина Шмида, на которого можно и сейчас посмотреть на его персональном сайте Martin Smid
Это тот самый "зверски убитый полицией студент", с сообщения о смерти которого началась "бархатная революция". Мартин Шмид, математик. Живее всех живых."

горыныч

В том то и дело,мясо и смотреть там не чего.

ilejn

У коммунистов не было 50%.
Так что нормальная так себе Дума могла бы получиться, с дискуссиями, с блокированием партий и т.д.

Эффективно, долго, счастливо.
Странный вопрос.

Нет, не нормально. Не нормально, что партии не регистрировали, и люди не находили в списке тех, кто мог бы отражать их интересы.

За коммунистов голосовали не общество, а люди. Некоторые. Убеждения которых это позволяли.

Вовсе не факт, что будут следующие выборы, что до них доживет Путин и что он сможет что-то планировать.
Если кому-то очевидно, что общество больно на голову, то он сам на нее болен. Извините.
Предъявите Ваши доказательства.
Ваше решение не играет особой роли по ряду причин. Одна из них - крайне низкая эффективность управления Путина и команды. Проще говоря, все развалится безо всяких революций.

Victor

А теперь подскажите каким способом это сделать????
И не надо уговаривать всех аргументом,что из всего меню говна нескольких сортов надо глотать то,что немного разбавлено мёдом.Добавление оного не меняет сущность говна.
Так что я лучше откажусь глотать это дерьмо(проголосую против,воспользовавшись своим хоть таким правом высказать своё отношение к "повару"),пока в нашей столовой не поменяется меню или "повар".

Pol-gray

Victor,
Если не секрет, за кого вы проголосовали против?
Я скрывать не буду - всегда голосовал за Яблоко.

Pol-gray

Дума должна работать - принимать законы, бюджеты, а не долго и счастливо дискутировать и блокироваться

добавлено через 2 минуты
Говоря о революциях и потрясениях я подразумевал именно последствия такой как у вас точки зрения.

Victor

Аналогично.

Pol-gray

В США живут несколько лучше нас и интересы американцев успешно отражают и защищают 2 (ДВЕ) партии. И если у человека очень специфические интересы, связанные с его жизнью и жизнью страны (интересно какие?) и его партию не зарегистрировали, то на выборы скорее всего ему идти не стоит.

ALEX 47

Как на, простите, в Украине? Боюсь, что с дискуссиями было бы не очень, представте себе - Жириновский и дискуссии. А вот с блокированием и хороших законов, и не очень хороших было бы всё нормально.
Хоть это и хамское высказывание Грызлова, что "...дума не место для дискуссий", но что-то в нём есть, по крайней мере для России в наше время....

добавлено через 2 минуты
Pol-gray, Опередил с ответом, думаем одинаково

Pol-gray

Не обижаюсь я ни в коем случае. Я анализирую происходящее, строю прогнозы, размышляю и вас хочу заставить думать. Вы думайте больше, а не эмоции выражайте.
Я вчера эмоционален был - обижался, что Яблоко не прошло. Сегодня я более рационален.