sergmax

Да и от пяти кг ни одного стекла в здании не осталось бы. Я видел, как на одном предприятии рвануло около 1.2 кг. Взрывная волна прошла от здания к зданию, от вала заграждения - к водонапорной башне в 300 м. от взрыва. В ней ни одного стекла не осталось. В комнате, где был я, в 150 м от взрыва, дверь была открыта. Поэтому, стекла остались целы. Но, ощущение было, что воздух из легких выдавило весь. А, здесь - в закрытом помещении 5 кг и остекление уцелело. Так, что, скорее всего Вы правы.

В 2010 году улетал-прилетал в ДМД более 20 раз. Всегда удивляло раздолбайство охраны, заходи кто хочешь, заноси что хочешь. Тоже самое и в остальных Московских аэропортах, а начиная с лета, и в Питерском Пулково 1. Больше, нигде в России я такого раздолбайства не видел. Поэтому, можно спорить до хрипоты, кому это выгодно, но вина на охране и администрации аэропорта.

владимир1

С пятью кг взрывчатки власти очень погорячились. Думаю, дня через два-три назовут более адекватную цифру( не более 700-900 грамм в тротиловом эквиваленте)!

__________________
Если у Вас есть старые советские автономера в любом состоянии, не выбрасывайте. Помните, у Вас есть Я !!!
Если Вы увидели никому не нужные ЛЮБЫЕ вело-, мото-, автономера, не проходите мимо. Помните, у Вас есть Я!!!
С уважением, Владимир.

Excalibur

С учётом достаточно широких коридоров в месте взрыва, склоняюсь к мысли, что первоначальная официальная версия в 2кг - истинна.
Но честно говоря то, что СМИ усиленно занимается сгущением красок меня мало волнует (у них работа такая, наперебой делать сюжеты более кровавыми и ужасными). Плевать на них.

Главное, что меня расстраивает - это то, что уст первых лиц государства звучат лозунги "давайте снимем/накажем всех кто допустил!", что повлечёт за собой постановку тех, кто всё утыкаем "рамками", рентгеновскими аппаратами, собаками и пр."
а меж тем, если рассмотреть "модель нарушителя", даже самую простую без рассмотрения случаев внедрения своих людей в персонал аэропорта (любого крупного объекта), то, что навскидку получится?
- подходит смертник (именно смертник, потому что всё, что взрывается дистанционно излучает, значит может быть удалённо обнаружено техническими средствами) к объекту, на входе рамки, перед ними толпа (посмотрите видео, что сейчас творится на входах), это именно то, что ему нужно, поэтому ему даже заходить не потребуется - подрыв
- предположим цель - взрыв внутри, на рамке затормозили и обнаружили мину - подрыв
- предположим нет рамки (иного спецсредства, которое неминуемо создаст очередь), вошёл внутрь, предположим сразу вызвал подозрение, остановили, обнаружили - подрыв
- вызвал подозрение на подходе к предполагаемому месту подрыва, остановили - подрыв
- дошёл до места - подрыв

это я к чему? прежде, чем всё утыкивать спецсредствами, необходимо продумать механизм ликвидации смертника с наименьшими потерями для окружающих гражданских лиц. Я уже молчу, что сами спецсредства должны быть необнаружаемыми даже при помощи технических средств, как минимум труднообнаружаемыми (молчу об органах чувств человека), план размещения спецсредств должен быть засекречен строжайшим образом и т.д. Здание должно быть спроектировано таким образом, чтобы при применении различных видов оружия потенциальный урон был наименьшим. Недопустимо создание условий для скопления людей и т.д. и т.п.

Безусловно началом всех мероприятий по подавлению должна быть разведка, а все организационно-технические мероприятия конкретных объектов должны лишь завершать эту цепочку и быть последним эшелоном защиты.

А теперь подумайте, насколько всё это реально в нашем государстве? ИМХО - это область фантастики, потому что мы подобное не тянем даже экономически (в масштабах безопасности всей страны разумеется, а не двух-трёх образцово-показательных объектов). А как показывает практика, если оставить хотя бы одну потенциальную лазейку для обхода системы безопасности, то ей обязательно воспользуются, следовательно весь план мероприятий коту под хвост и все затраты (какими бы они впечатлающими не были) тоже.
Поэтому, как ни печально это может прозвучать, но самый простой способ - это расслабиться.
Ну а гражданам стараться максимально избегать любых мест скопления людей.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

NLK

Вчера увидев по ТВ огромную толпу перед рамкой, тоже сразу подумал об этом.

бабай

1.толпу людей в 50 и даже 100 человек найти не трудно, особенно в Москве. террору нужен резонас, шумиха. тут все очевидно.
2.самый главный вывод: надеется на наши спецслужбы, что они пресекут теракт еще на стадии подготовки мало толку. надо самим быть бдительными. смертник, шахид однозначно должен как то отличаться от обычного человека. проверка довольно проста - задать ему какой-нибудь безобидный и ориентированный на логику вопрос - в состоянии аффекта, транса (перед смертью) ответ будет белибердой или вообще его не будет. затем сразу о нем сказать ближайшим ментам. но есть риск, вдруг нервы не выдержат и палец нажмет на кнопку...

__________________
FORTUNA FAVET FORTIBUS

Excalibur

он при любом раскладе нажмёт, у него изначально цель такая
вопрос лишь в эффективности
мне помнится, что уже были случаи подрыва на подходе

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

ММФ

Да , от смертников уберечься невозможно. Но существует же мировой опыт. Возьмите тот же Израиль. Взрывы происходят регулярно , но разработанные там меры безопасности позволили хотябы уменьшить риск и минимизировать количество жертв. Смертники отсекаються именно на подходах.
Ну и возмездие. Израильтяне находят всех виновных и наказывают поголовно, невзирая на законы стран где эти виновные прячуться. После таких, не для всех адекватных, "ответов", количество желающих записаться в террористы там здорово сократилось.

Excalibur

вот это чёткое выполнение одного из золотых правил безопасности
"виновные должны нести наказание"
так что грамотно израильтяне поступают, всё правильно

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

GERR

Таки и было:

Sword of Gideon (TV 1986) - IMDb

Деда Митя

Вот знакомый прислал из АудиКлуба В Домодедово погиб Денис Лапшов, сотрудник ЮВС Моторс. - Audi-Клуб

Suvorov

1. Ну а кто виновные то?

Вчера по РЕН-ТВ представитель аэропорта сказала, что они ответственность не несут. Правда не пояснила почему

Так и есть
См.: Перечень объектов, подлежащих обязательной охране подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации (утв. распоряжением Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 1629-р)
В аэропорту есть собственная служба безопасности, но нафига тогда договор с ОВО

2. Кому выгодно?
Версия - борьба за собственность - почти уверен рассматривается как наиболее вероятная в СК
На это указывают и официально опубликованные косвенные данные

Ну совпадение ли, что совсем недавно был скандал - Декабрь 2010

Ответственные за*авиаколлапс прячутся за*хитрыми схемами

Suvorov

Так и есть
Вчера по ТВ показывали эффективный газоанализатор - улавливает якобы молекулы ВВ
Стоит 200000$
А у нас по перечням, утвержденным антитеррористическими комиссиями субъектов РФ - более 56 тыс. объектов особой важности, повышенной опасности и жизнеобеспечения.
ОВО и ФГУП "Охрана" МВД России охраняет более 36 тыс. объектов.
Разоримся к черту

Excalibur

заказчики, организаторы и исполнители
(ну исполнителей в данном случае можно вычеркнуть)

добавлено через 3 минуты
причём что самое интересное хочу отметить, что тот же домодедовский аэропорт с технической точки зрения оснащён вполне неплохо (конечно средства обнаружения размещены кривовато, но они всё-таки есть в наличии)
следовательно капиталовложения необходимы совсем не в "рамки", рентгены и газоанализаторы, а совсем в другое - в организационную составляющую, которая можно сказать напрочь отсутствует

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Suvorov

Заказчик - это подстрекатель или организатор в данном случае
Но больше интересует не юридические нюансы, а версии
Для кого такая цель оправдывает такие средства? (с террористами то все понятно - идеалогия)
В советские времена знание мотивов, целей в подобных преступлениях - означало его однозначное раскрытие (установление лиц виновных).
А вот сейчас заказчика можно только предположить, а доказать его роль на таком уровне практически не реально.
Поэтому к сожалению найдут только наиболее вероятно крайнего
А убить его хочется сильно

добавлено через 2 минуты
А жд вокзалы,, автовокзалы, не международные аэропорты, метро ...
Там то конечно публика по проще
Кто их то защитит?

Excalibur

не
скорее всего это разные лица

а прикинь, что поиск заказчика приводит к чиновнику (предположим), что будет тогда?
думаю, что замнут
следовательно "правило" выполнено не будет, соответственно будет очередная "дырка" системы безопасности, что в конечном итоге приведёт к её неэффективности в целом

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34