Excalibur

и что если "кнопочка управления" биополем у иллюминати?
вот это будет "прикол"

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Suvorov

Осилил все, что за последние 3 часа написано ...
Но … вобщем выпал в осадок.
Некоторые термины первый раз встречаю. Поэтому прошу извинений, что не отвечаю на некоторые сообщения обращенные ко мне …
не дошел еще до этого уровня

Для материалиста верящего в науку, вера - не основанная на логике и фактах просто неприемлима.
История человечества (прогресс) свидетельствует, что мир познаваем, границ познания нет, необходимы лишь средства и время. Наука объясняет все, а религия предлагает просто верить.
Ну соответственно выбор для меня пока очевиден

blank

предположу, что намек на волну?

ну, выжеш поняли о чем я там говорил или вам нужно полную процедуру принятия законов расписать? кстати в эту процедуру обязанность верить в закон не входит. (если напишу я и .... то не нужно)

угу, и еще что всякая система математических аксиом начиная с определенного уровня сложности либо внутренне противоречива, либо неполна. и....
а мир который мы знаем, это все таки отражение реальности в нашем сознании воспринимаемое нашими органами чуйств.

Excalibur

Игорь, тут есть некоторая опасность, потому что материалисты, основывающиеся на логике и фактах, подпадают под управление философов и политиков, которые вобщем-то не склонны к публичным доказательствам своих теорий, зато умело их использующих.
Задумайся, религия - это отличный инструмент любого политика, поэтому не стОит её недооценивать. Рекомендую поизучать эти вопросы, помня простую истину "осведомлён, значит вооружён"

добавлено через 3 минуты
вот это совершенно точный термин

ЗЫ: помню, я долго не мог оправиться от мысли, что цветов в природе не существует (по-крайней мере в том виде, в каком мы их воспринимаем)

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Suvorov

Ага знаю, это течение в философии называется субъективный идеализм, а в данном случае даже в радикальной форме солипсизм (если оценивать высказывание в чистом виде).
Похоже на форуме есть экзистенциалисты (не путать с эксгибиционистами)
Предпоследние запомнились по Камю (а это не только коньяк замечательный)
Алексей, наивность и юношеский идеализм быстро выветрился у нас в суровые 90-е, ... думаю у обоих
С остальным врядли можно не согласиться: "Религия опиум для народа" - это всем известно
В небольших дозах особенно больным вообще-то может быть полезен

bobr

адназначна

)

я то понял, но в том то и дело что закон.....при всей его сложной процедуре принятия то бишь обоснованности, всего лишь отражение ЦЕЛЕЙ опр. общности людей. другим в него приходится только верить.


.

нууууууу не совсем отражение реальности.

в мозг поступают сигналы от частотных преобразователей (уши, глаза, тело) и мозг формирует

картину...В СООТВЕТСТВИИ СО СТРУКТУРОЙ ЯЗЫКА (КУЛЬТУРА) ОБЩЕСТВА ГДЕ МЫ РОДИЛИСЬ.

границы воспринимаемого мира .....условно говоря ограничены "границами" языка.

И то что называют отражением реальности...не более чем поток восприятия , который договорились интерпретировать в соответствии с некими ОБЩИМИ культурно согласованными нормами.

bobr

низзя до такой степени верить в науку. Научный метод...если зрить в суть штука ограниченная и имеет весьма ограниченный "круг приложения".

например что есть ...ну да хоть число 3? не 3 яблока или машины ...а число? просто число. в чем суть его?

Excalibur

да не имеет оно сути в чистом виде, никакой
и смысл обретёт лишь в связке с материальным предметом
причём, подозреваю, само численное значение цифры 3, также имеет субъективный фактор, определяемый принятыми устоями местного общества, профессии или чего ещё
потому что у одних 3 может означать 3 целых предмета, а у других 3 части предмета
+ надо ещё учесть систему счисления
0.3 в десятичной системе будет больше, чем 0.3 в шестидесятиричной
так что само по себе число или цифра не имеет ни сути, ни смысла, ничего
я так думаю

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

blank

я бы все таки не стал говорить о ВЕРЕ в науку, тут больше подходит термин ДОВЕРИЕ. бо никто не запрещает сомневаться и проверять знания (понятно, что проверить все не дано никому), в этом пожалуй основное отличие от ВЕРЫ. при этом наука дает вполне оправданные и обоснованные объяснения процессов происходящих вокруг нас (не всех и не всегда, бо процесс познания бесконечен), а религия не дает ничего и ничего не объясняет.
и всегда нужно придерживаться правила- любая информация, из какого бы надежного источника она не поступила, требует проверки.

да ктож спорит-то? однако законы отражают не только интересы правящего класса, но и общества в целом. хотя не все и не всегда есно. однако ВЕРА тут причем? зачем верить в закон? верить в его справедливость наверно можно, хотя зачем?

Alexemir

Да, от христианства мы тут уже весьма далеко ушли, от морали ближе но всё же...

__________________
У меня есть клубные рамки и флажки для Новосибирска и окрестностей! Пишите в личку если кому нужно!

RubbeR

Яхве в иудаизме?
А что он делает в нашей Библии, к примеру, в Исх. 15:3?

YuraG

А Вы не в курсе что иудеи, христиане и мусульмане верят в одного Бога?

__________________

Aleksey-F

Это было неизбежно.
Могу переименовать тему в "Религия" или "Теология", а для твоей темы создадим другую с жёсткой модерацией?

П.С. Хотелось бы узнать. С точки зрения Христианства, Бога кто-то создал?

Excalibur

это тайна покрытая мраком, как впрочем и у других тоже )))))))))))
предлагается не заморачиваться с таким пустяковым вопросом и принять на веру, что он сразу был

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

bobr

В сути математики с тобой согласны.
они определяют число 3 как....совокупность эквивалентных множеств, имеющих одинаковое число элементов.