Автор классный аналитик, но тенденциозен.
И далеко не вовсем прав
Например: УД возбуждается по факту. На момент возбуждения наиболее вероятная версия - террористический акт. Отсюда и квалификация. Если будут выявлены другие факты, указывающие на иное преступление в процессе следствия, состоится переквалификация. Обычное дело и автор статьи в этом не прав
По "ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом" п. "е" квалифицируется действия направленные против конкретных людей, а не на определенное их кол-во как в данном случае
Тем более, что цель субъективный элемент состав преступления, соответственно сведения о ней можно получить лишь от самого субъекта, либо по косвенным данным о ней свидетельствующей
Все остальные выкладки касающиеся терроризма спорны. Достаточно проанализировать мотивы палестинских террористов в Израиле (они просты). И выгоды у последних не материальны
но статья действительно интересная
|