Показать сообщение отдельно
Старый 24.01.2011, 09:44   #265
Знаток
 
Аватар для Magnifique
 
Регистрация: 04.09.2010
Имя: Александр
Откуда: Москва
Автомобиль: Koleos diesel 2010
Сообщений: 185
Благодарности: 44/24
Magnifique Уважаемый член клубаMagnifique Уважаемый член клубаMagnifique Уважаемый член клуба
По умолчанию Возвращаясь к истокам...

Прошу извинения у уважаемой компании что встреваю в интеллектуальную часть обсуждения ...
Но все таки

1) есть ли примеры у кого нибудь признания судом материалов "частной" видеозаписи при разборках ДТП? А то прочитав заметку N 60 в этой же ветке становится как то грустно...

2) если все таки ответ на первый вопрос положительный, позволяют ли описанные выше устройства обеспечить следующие требования (см. пост 24) ?

"Запись должна иметь непосредственное отношение к делу и должна быть получена законным путем. Подтверждением этого должен являться отраженный в милицейском протоколе факт наличия видеоинформации и ее изъятия с место ДТП. Следовательно, запись должна быть передана инспектору непосредственно на месте ДТП, в момент оформления документов. Если видеодоказательство всплывает постфактум, оно не будет включено в доказательную базу.

Если позволяет, то останется ли у хозяина копия записи? А то зная неподкупность наших стражей порядка, уверенности что с переданными материалами ничего не произойдет нет никакой...
Magnifique вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: