Цитата:
Сообщение от Нальчик
|
вычитал полезное:
Ваши действия, в случае если должностное лицо ГИБДД, по основаниям ч.1. и ч. 1.1. ст.27.12 КоАП РФ, предлагает Вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
К положениям административного ГИБДД, выложенных Топтыгиным на заглавной странице форума в сообщениях на тему свежей передачи «Автоликбеза», добавлю еще одну процессуальную хитрость, возможно кто-то не знает или не владеет информацией в полном объеме и может написанное мной кому-то из форумчан пригодится.
Согласно пункта 2. ч.4. ст. 28.1. КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении» дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31....
На основании п.130. Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством. Таким образом, должностное лицо ГИБДД, обязано сначала отстранить Вас от управления т/с, и уже только за тем приступать к процедуре освидетельствования. Т.е, процессуально, согласно ст.27.1. КоАП РФ самой обеспечительной мере освидетельствования п.5.1. ч.1. указанной статьи, предшествует обеспечительная мера, предусмотренная п.5.ч.1. той же статьи
(
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.... ) - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида по основаниям, предусмотренным ч.1. ст.27.12 КоАП РФ, с обязательным составлением протокола согласно ч.3. той же статьи и обязательным присутствием двух понятых в силу ч.2. той же статьи.
(
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.... ).
К чему я привожу два дублирующих эту унизительную процедуру документа? К тому, что уж если нормы Федерального Закона (Кодекс об Административных Правонарушениях) сотрудник ГИБДД не знает, то внутренний Приказ его прямого начальника он должен знать как «отче наш». В принципе обязаны знать и то и это. Возможно и знают, но очень часто не применяют как положено на практике.
Идем далее. Нами установлено, что протокол об отстранении от управления водителя т/с составлен и производство по делу уже ведется. Согласно ч.1. ст. 25.1. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28....
Право на квалифицированную юридическую помощь, в более юридически значимом документе - Конституции РФ, Вам гарантировано ч.1. ст.48 и ч.1. ст.46 Конституции РФ.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000...
Согласно постатейного комментария Конституции РФ (под ред. Е.Ю. Бархатовой, изд. «Проспект», 2010г.) к части 1. ст.46.»Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей». А согласно ч.4. ст. 25.5. КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28....
Таким образом, после составления в отношении Вас протокола об отстранении от управления т/с, на основании вышеуказанных статей КоАП РФ и Конституции РФ, Вы имеете полное право заявить должностному лицу ходатайство об необходимости участия в производстве по делу Вашего представителя, лучше в письменном виде в порядке ст. 24.4. КоАП РФ
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.... , которое в соответствии с ч.2 указанной статьи подлежит немедленному рассмотрению.
И вот после удовлетворения заявленного ходатайства, (а отказать в его удовлетворении Вам не могут, поскольку это будет нарушением не только Федерального законодательства, но и прямое нарушение Ваших конституционных прав) Вы, до прибытия Вашего представителя, имеете полное право не участвовать ни в каких последующих процессуальных действия и не подписывать никаких процессуальных документов. А чтобы не навредить себе лишними разговорами с должностными лицами, по основаниям ст.51. Конституции РФ, Вы имеете полное право вообще молчать. А с его прибытием, опять же учтите временной интервал с момента Вашего звонка до его приезда , который в любом случае многим пойдет только на пользу, и дела Ваши пойдут легче, да и должностные лица «мудрить» не станут.
По вопросу представителя имеется небольшой нюанс, согласно ч.3. ст.25.5 полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Ничего не мешает Вам загодя оформить такую доверенность и возить с собой. При нашей собачьей жизни, это становится не менее актуально, чем возить с собой свидетельство на право управления т/с.
Удачи!