Показать сообщение отдельно
Старый 19.08.2010, 00:42   #155
Сэнсэй
 
Аватар для LAY
 
Регистрация: 25.03.2010
Откуда: Москва
Автомобиль: Koleos DC 2008
Сообщений: 383
Благодарности: 57/36
LAY Старейшина КлубаLAY Старейшина КлубаLAY Старейшина Клуба
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vch Посмотреть сообщение
1. Вернуть 0,3 промиле, так как при таком содержании алкоголя человек абсолютно трезвый.
2. Если Вы не согласны с показанием прибора, то Вы вас везут в мед. учреждение, причем инспектор должен предложить вам на выбор не менее двух - трех (для чего это делается объяснять не надо).
3. Врач нарколог (и только нарколог) определяет Ваше состояние не по показателям прибора, а по методикам, которые существуют уже не один десяток лет. Причем делается освидетельствование в присутствии понятых. В спорных моментах у Вас могут взять кровь на анализ.
4. Если при освидетельствовании выясняется, что Вы абсолютно трезвый, Вас необоснованно возили и тратили Ваше время, то инспектор, виновный в этом несет административную ответственность - штраф тыс. пять, как минимум, а Вы можете подать на него еще и в суд, для возмещения морального и прочего ущерба.
Вот если бы были приняты эти достаточно простые правила, тогда гайцы бы действительно ловили бы алкашей за рулем. И лишал бы я за это прав не на несколько лет, а на всю оставшуюся жизнь. А если такой гад еще раз сел за руль, даже трезвый - то его года на два на зону..... Вот мои предложения....
Да будет так!

Есть правда сомнения в обязательности понятых при освидетельствовании. Все-таки эксперт - так эксперт. Да и нереально привлекать понятых каждый раз: понятые там работать должны будут сутками. Против недобросовестных наркологом должен другой механизм работать: попался - расстрел.
Ну и про пожизненное лишение, конечно, перебор. Проступку должна соответствовать мера.
LAY вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием