Цитата:
|
=ak74;62239]Ну, тут попроще будет. Дело в том, что СССР отдавал войне и воен. промышленности без преувеличения ВСЕ силы, а так долго продолжаться не могло. Усталость населения была просто ужасной, потому при Хрущёве и началось активное "мирное строительство". Появились продукты на прилавках, вещи кое-какие... То есть, первая конверсия началась. НО!!! Всё это происходило в условиях холодной войны и экономической изоляции, на внешнем рынке Союз держался благодаря высоким ценам на ресурсы. Когда ближе к 80-м цены на нефть рухнули, а потребности населения выросли в разы, вот тогда и решилась участь Союза. На самом деле реформы нужны были уже при Брежневе, а Горбачёву досталось хозяйство с коэффициентами развития промышленности, как говорят сейчас, "в красной зоне"
|
Могло или не могло....хрен знает. Может мы откусили больше чем могли? Кубу и прочие гондурасы с прибалтиками кормили и снабжали.
А до пограбить руки не доходили...
кто знает? может отмена США бреттон-вудских соглашений и было той самой большой гирей на весах противостояния США-СССР.
Они смогли превратить бумагу в ресурс (что весь мир сейчас и расхлёбывает) а СССР был честнее.....
Цитата:
|
Не совсем так. Большевики очень тщательно готовились к этим событиям и вносили свою лепту в их подготовку, один лозунг о проигрыше войны чего стоит. А "оседлали волну", так да, оседлали. Но усидели на этой волне единственные.
|
нее, ну как они готовились, если Ленин прибыл токо в апреле? Там все готовились.
Вот только умище Ленина все таки оказался не другим чета.
Нельзя сбрасывать и Троцкого, читал я о том что он таки приходился родственником, чуть ли не Рокфеллеру.
но так ли это? Хотя если так....то это многое упрощает.