Я вот потом подумал и решил добавить это.
Если рассмотреть с технической точки зрения эту проблему, то вполне возможно, что мнение эксперта, учтеное судом, может быть совсем не абсурдным. Рассмотрим проблему с чисто бытовой стороны, доступной всем, не впадая в физическую сторону процекссов. Мы все платим за электроэнеогию из расчета общей потребленной нами мощности за время её потребления в кВт*ч. Аналогично старение проводов происходит по той же причине. Учтя, что напряжение в бытовой сети 220 в или в бортовой сети 12 в остается практически постоянным, то платим мы фкактически за потребляемый нами ток за определенный период времени. Итак, ток потребляемый прикуривателем 10 А, ток, потребляемый зарядным устройством. в 100 раз меньше - 0,1 А. Ездим, если не такси, 4 часа в день (2 ч на работу, 2 ч домой). Курим каждые 30 мин (это очень много, поверьте), т.е. 8 сигарет. Прикуриватель работает около 15 сек до полного нагрква. Итого 15 с*8=120 с, множим на 10 А, получаем 1200 Амперсекунд. Представим, что вместо прикуривателя вставлен зарядник на все время поездки. В одном часе 3600 секунд, извините. Получаем 4*3600*0,1=1440 Амперсекунд. Вывод, лучше курить.
__________________
Это не мысли, это провокация! 
|