Цитата:
Сообщение от GERR
У меня тоже есть "такой человек". И никуда не скрывался, вижу периодически его.
Нету денег, говорит, уже год нету. Но не голодает.
А расписку я с него не брал.
Консультировался с разными людьми (и оттуда, и оттуда) - говорят без вариантов 
Как говорил Б.Н. - так чта..... |
На практике были случаи, когда удавалось взыскать сумму долга и без расписки
У вас проблема в том, что займ (на сегодняшний на сумму свыше 1000 руб.) всегда должен подтверждаться распиской. Но ведь прощать такие вещи тоже нельзя
В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (1000 руб.), а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
В таких случаях, общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной законом (ст. 161 ГК), является последствие процессуального характера: в судебном разбирательстве истец в случае спора лишается права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания даже если они и присутствовали при её совершении (ч. 2 ст. 162 ГК РФ).
Вместе с тем, данное ограничение не распространяется на другие средства доказывания: объяснения сторон (признание ответчика), письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта.
Так, что иногда это (взыскание долга в таких ситуациях) возможно даже законными способами. Не ужели у него нет совести совсем: он в глаза может заявить, что денег не брал?
Например, одного такого «раскрутили» следующим образом: беседа с должником о сумме долга и необходимости её возврата была записана скрытой камерой