24.04.2015, 13:32
|
#43
|
Ветеран
Регистрация: 18.04.2011
Имя: Фёдор
Откуда: Санкт-Петербург
Автомобиль: Koleos SL Bose
Возраст: 54
Сообщений: 4,098
Благодарности: 1,138/672
|
Цитата:
Сообщение от vasko
Поясню, причём без ответного сарказма.
Подробнее...
Когда Филипс был лучшим по картинке (а было это в эпоху ещё "квадратных" кинескопных ТВ) - он был лучшим. И у меня был именно такой телевизор. Далее, даже уже в широкоформатных кинескопных, я не смог удовлетвориться качеством картинки Филипсов, и пришлось брать Тошибу 36ZD36P (имхо, вообще лучший кинескопный ТВ). Это из воспоминаний.
По поводу хобота. Вы попробуйте написать там, или, скажем, на AVS-форуме, что лучшие по картинке панели - Филипсы, и посмотрите на реакцию людей, профессионально занимающихся экранами, цветом и цветокалибровкой. Там объяснят, почему это не так.
Если же коротко - из современных панелей (и то уже на излёте, так сказать) только Panasonic 65VT60 приближается к качеству картинки Куро 9-9.5G пятилетней давности. О единичных же экземплярах панелей 10G, которые успел выпустить Пионер на закате программы Куро, можно даже не вспоминать - это эталон изображения. Сегодня же, в наступающую эру олед-тв, они ещё не достигли качества (а ресурса так и подавно) тех Пионеров, хотя в теории будут лучше. И это будет уже скоро. Хотя текущая их цена просто зашкаливает.
|
Не по теме...
И почему тогда в 2009 году вот этот Philips 32PFL9604H/60 например считался лучшим в Европе? Его тогда Европа захваливала по полной. Просто интересно, за что?
|
|
|