Denius

Radagest, боюсь, что гайцы правы, но только отчасти, друг совершал маневр, не убедился в его безопасности, т.е. его вина на лицо. Водитель Ауди так же нарушил. Т.е. обоюдка. В любом случае лучше к адвокату, поскольку ремонт Ауди - это ооооочень дорого, а страховая потом может выставить счет другу.

Ноябрь 2014 - это уже 400 000 тысяч.

UP: А Ваш друг сможет доказать, что в момент, когда он начал совершать маневр, Ауди еще не было на встречке? Если сможет, то у него есть шанс остаться невиновным. Если Ауди однозначно раньше вырулил на встречку, то только добиваться обоюдки.

UP: Поштудировал инет, все плохо, преимущественно виноват поворачивающий, ибо у гайцов правило "виноват тот, кто менял направление". Есть соломинка:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
• следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
и
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Т.е. если Ваш друг включил поворотник, убедился, что спереди нет встречных и маневр безопасен, поскольку сзади никого быть не может по причине сплошной, то можно попробовать доказать свою невиновность. Но тут скользкий момент, а если бы ехала спецмашина с включенным маячком и звуковым сигналом, что позволяет ей отступать от ПДД. Вообще, конечно, при маневре всегда надо смотреть в зеркала.

__________________