Цитата:
Сообщение от Литейщик
Причина всего этого конструкторский просчет.
|
именно это я и пытаюсь донести
попробую на примере из своей области:
от своих разработчиков я требую подхода в разработке
- чтобы схема работала сразу без настроек и подборов параметров при условии исправности элементов и правильности сборки (пайки на плату)
- чтобы схема работала даже если при её производстве будут установлены любые аналоги, даже самые отдалённые
- чтобы схему мог собрать (спаять) любой "пионер" (начинающий монтажник в данном контексте или любой типовой станок автоматического монтажа)
- чтобы схему мог проверить (не отладить!) также любой "пионер" (в данном контексте начинающий наладчик, не имеющий высокой квалификации)
- чтобы схема функционировала с высокими запасами "прочности" по характеристикам и если характеристики (окружающие) выходили за пределы, то не сгорала, а восстанавливала свою работу автоматически после возврата характеристик в норму и т.д.
вот при таком подходе, наше оборудование, которое было установлено 10 лет назад, сейчас некоторые ищут, чтобы провести профилактику, потому что за 10 лет не было ни одного отказа и схемы расположения на объектах уже давно потеряны
есть другой подход, который характеризуется одной фразой - "и так сойдёт"
предположительно наш случай
хотя возможен и вариант т.н. "программируемой неисправности"
но кто уж теперь это узнает?
