Цитата:
Сообщение от Excalibur
ну а я о чём писал? лучше потерять пару десятков бойцов, чем танк
так он и делал
танки берёг, пехоту не очень
а кто во время атаки должен подавлять огневые точки?
да танки для этого и предназначены
|
Нет. Жуков ещё в 39г., на Халхин-Голе, объяснял как надо поступать:
«
Обращаю особое внимание командиров и комиссаров соединений корпуса на подготовку командного, политического и рядового состава к ведению ближнего боя. В этих целях приказываю наиболее целесообразно использовать затишье на фронте и особенно нахождение соединений (частей) в резерве с тем, чтобы избежать допускавшихся в прошлых боях ошибок и использовать накопленный опыт для выполнения боевых задач с меньшими потерями в людском составе и матчасти.
1. Научить командный, политический состав и бойцов хорошему владению гранатой, штыком, умению скрытно переползать и при малейшей остановке зарываться в землю.
2. В случае, когда противник противопоставляет нашему наступлению организованную оборону, атаку его точек следует начинать после тщательной разведки расположения противника, после подавления его огневых точек огнем артиллерии и минометов. Атаку производить под прикрытием артиллерийского огня.
3. В частях учесть наличный состав снайперов и снайперских орудий.
4. Вводить в бой танковые и бронетанковые части против закрепившегося и подготовившего оборону противника без серьезной артподготовки воспрещаю. С вводом в бой эти части должны быть надежно прикрыты огнем артиллерии во избежание излишних потерь. Необходимо добиваться умелого использования танковых и бронечастей в обороне».
Директива Г. К. Жукова от 5 августа 1941 г.
«
Не всегда создается должная плотность артиллерийского и минометного огня по объекту, подлежащему захвату пехотой. В то же время объект, обработанный артиллерийским и минометным огнем, атакуется пехотой с большим опозданием, уцелевшие огневые точки противника успевают оживать, наносят поражение и даже останавливают атакующих. Пехота очень плохо использует свои огневые средства во время подготовки атаки и самой атаки».
Жукову, по ходу начала ВОВ приходилось учить использовать огневую мощь пехотного вооружения, способного самостоятельно уничтожать как огневые средства, так и живую силу противника , уметь сокрушать определенное количество переживших артиллерийскую подготовку пулеметных гнезд и ДЗОТов.
Плюс, выше упоминал про создание крайне эффективных штурмовых групп. Вермахт, кстати, использовал их очень эффективно, как пример проходы противотанковых рвов и минных полей под Курском в июле 1943 г., преодолев оба рубежа обороны Воронежского фронта.
Цитата:
Сообщение от Excalibur
и хоть общий план наступления был составлен Коневым совместно с Жуковым и утверждён Сталиным
|
План утверждённый ставкой был абсолютно другим!
В директиве Ставки ВГК № 11059 от 2 апреля 1945 г. командующему 1-м Белорусским фронтом было прямым текстом сказано:
«
1. Подготовить и провести наступательную операцию с целью овладеть столицей Германии городом Берлин и не позднее двенадцатого – пятнадцатого дня операции выйти на р. Эльба».
Задачи 1-го Украинского фронта в директиве Ставки ВГК № 11060 от 3 апреля 1945 г. формулировались следующим образом:
«
1. Подготовить и провести наступательную операцию с целью разгромить группировку противника в районе Котбуса и южнее Берлина. Не позднее 10-12-го дня операции овладеть рубежом Беелитц, Виттенберг и далее по р. Эльба до Дрездена. В дальнейшем, после овладения Берлином, иметь в виду наступать на Лейпциг».
В одном случае четко сказано «овладеть столицей Германии городом Берлин», то в другом документе «разгромить группировку противника <…> южнее Берлина», а о самом Берлине ничего не сказано.
План утверждён в
начале апреля, Конев, решил
самостоятельно изменить план и взять Берлин, находившейся от него в стороне, через 2 недели после начала операции утверждённой ставкой.
П.С. Дать оценку Коневу как "говнюк", не могу.