Цитата:
Сообщение от ak74
Да здрасьте досвидания!
Под чьим руководством осуществлялись эти мероприятия? Или начальник генштаба не имел к этому никакого отношения? Забавно,э получается.
По мехкорпусам и их насыщении артиллерией, то это была идея на уровне ИПТАРов второго периода войны. Абсолютно верное решение. А необеспечение тягой было заложено в моб. план изначально, притом, что и промышленность была не в состоянии обеспечить армию подвижным составом. Дефицит был во всём. И приписывать проблемы армии в целом одному Жукову несправедливо. Нужно было менять не просто военную доктрину, но и взгляды на современную войну в целом, готовиться к блицкригу. И меры эти начали проводиться, но поздно. Примером может послужить факт прирнятия нового БУП только в конце нояюря 1942 г., когда уже вовсю били немцев под Сталинградом и пытались взломать обрушить фронт ГА "Центр" в районе Вязьма-Ржев. Слишком большой комплекс мер нужно было принять. Просто не успели. А Жуков умел обходиться тем, что под рукой. Цена только, порой, была высока. За то что считалось невозможным.
|
имел непосредственное, но это надо ставить в заслугу всему руководству страны,а не лично жукову. он просто исполнял свои обязанности.
толку от планов,если они не реализуемы?если у автотранспорта мехсоединений на 80 процентов изношена резина колес,когда кначалу войны 40 процентов автотранспорта частей (штатных авто,не мобовских) неподвижна. когда некомплект специалистов полный,когда к танкам стоящим на вооружении перестают выпускать запчасти и т.д.
когда войсках забито на маскировку и инженерную подготовку, хотя это было обнародовано еще на итоговом совещании по результатам финской.
топлива нет, запчастей нет, специалистов нет,а они продолжают штаты частей увеличивать.
в войсках мирного времени развал дисциплины на всех уровнях и полное отсутствие контроля за исполнением приказов со стороны начальника генштаба.
да еще Рокоссовский писал в характеристике жукову "к штабной работе не пригоден".
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от ak74
Тут всё не так просто. Ну не было времени полностью переделать армию в такой краткий срок! Слишком долгое это дело. А опыт финской войны учитывался, но переработать его в виде боевых уставов и пособий не успели.
Вечером попробую высказаться подробнее.)))
|
я про лихорадку предвоенную по оргшататке. кроили армию по новому, не учитывая опыт финской и японцев,не учитывая разведанные по противникку,не учитывая данных по состоянию дел в своей стране. это авантюризм полный,а не работа генштаба