Цитата:
Сообщение от Excalibur
ровно наоборот
задумка в том, что пехота идёт в атаку "как-будто минного поля нет"
или это не совсем понятно?
она идёт в атаку, в атаку против этих самых подразделений противника, но считается, что по обычному полю (на каком ещё языке написать?)
и именно эти тактические подходы сохранились до самого развала СССР, а возможно и до текущих времён
для примера: при решении задачи по тактике войск и вооружений по проведению радиационной разведки, необходимо исходить из того, что экипаж разведмашины должен доехать до эпицентра взрыва, сделать замеры, передать данные и умереть
обращаю внимание, не выжить, а именно умереть, чтобы не пришлось тратить деньги на их лечение, а информация с данными пришла как можно раньше
при этом также не допускается, если экипаж погибнет в пути
|
вы это откуда все берете? пехота ведь не роботы,чтоб идти как будто мин нет, солдаты будут замедлять ход/залегать и т.д. мины же ведь ставятся не для физического уничтожения противника,а для УВЕЛИЧЕНИЯ времени его нахождения под ОГНЕМ и снижения его маневренности. именно для снижения маневренности применялсь ПОЗы-подвижные отряды заграждения.
да и по тактике действий расчетов рхбз вы жару даете? чего им в эпицентре делать? они же наоборот ищут наименее загрязненные участки местности,а в эпицентре нет ничего полезног в плане разведданных
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от ALEX 47
Алексей писал, что таким образом происходит разминирование от противопехотных мин.
Лично я в такое не верю. Возможно были ошибки, недостаток информации, но чтобы специально гнать людей на мины.... Не верю!
|
к сожалению самодурство было,но
1. это единичные случаи, за котрые к тому же жестко наказывали командира
2.к жукову это отношение не имеет никакого-это не его уровень