нормальная логика и у нас и у законадателей (у них больше проблема с текстовым описанием мыслей).
есть сектор,в котором водителоь получает критически важную инфу о дорожной обстановке и по здравой логике-в этом секторе ничего не должно быть, что вносило бы искажение в визуальную информацию (оптические искажения автомобильных стекол), не уменьшало бы количество информации (тонировки, шторки, дефлекторы, любые предметы уменьшающие сектор обзора), не отвлекало бы водителя (вымпелы,брелки на зеркале, картинки навигатора,тиелевизора, регистратора, приборов панели и т.д.).
производители авто пытаются снизить эти факторы-используют стекла с наименьшими искажениями и затуханиями, специальный дизайн приборных панелей, регулируемая подсветка приборной панели, введение прикуривателя (чтоб водитель не слепил себя зажигалкой) и т.д.
логика то простая
безопасное движение требует внимание водителя на дорожную обстановку-требует
любой предмет в секторе обзора водителя уменьшает количество информации о дорожной обстановке-уменьшает,тупо-сектор меньше становится и появляются мертвые зоны
любой дополнительный источник информации в секторе обзора водителя уменьшает внимание водителя к дорожной обстановке-уменьшает
яркость и динамичность картинки,отличная от парматеров внешней дорожной обстановки утомляет водителя-утомляет (речь о картинках навигаторов и видеорегимстраторов, приборная панель, магнитола)
а дальше начинается поиск компромиссов, но говорить об отсутствии логики у думцев нельзя
|