Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2012, 13:17   #493
калужанин
 
Аватар для Savejack
 
Регистрация: 02.11.2009
Имя: Евгений
Откуда: Калуга
Автомобиль: Renault Koleos Вариатор Bose ф2 + Toyota land cruiser 100 4.7l акпп
Возраст: 45
Сообщений: 1,171
Благодарности: 804/326
Savejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру КлубаSavejack Гуру Клуба
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fedot Посмотреть сообщение
По нашему ГОСТУ они отличаются содержанием серы и другими примесями, которые только на экологию влияют.
Я бы не стал говорить, что 92 Евро 4 лучше 95 Евро 3. Чище? - Безусловно. Лучше? - спорно, так как основной показатель топлива октановое число другой. Если исходить из того, что у нас 95 получается из 92-го с помощью присадок, как мне многие пытаются доказать, то у 92 и 95 должен быть одинаковый показатель экологического класса. Присадки серы не добавляют. Хотя может быть я и ошибаюсь, пусть химики скажут.
в предыдущем посте Вам приложил статью по качеству топлива с указанием тех характеристик. не присадка влияет на "лучше" а сама основа стандарта! и евро 4 по отношению к евро 3 не экологический стандарт, а технический! совершенно разное содержание смол, серы, ароматиков. вот евро 5 по отношению к евро 4 - чистая экология!
__________________
Savejack вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием