Показать сообщение отдельно
Старый 11.07.2012, 17:16   #55
Ветеран
 
Аватар для ALEX 47
 
Регистрация: 25.05.2009
Имя: Алексей
Откуда: Ленинградская обл.
Автомобиль: Volvo XC60 D5
Возраст: 72
Сообщений: 3,693
Благодарности: 866/515
ALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру КлубаALEX 47 Гуру Клуба
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Копыто Посмотреть сообщение
СК никоим образом не сможет взыскать возмещение по регрессному иску, значит клиент идет лесом
Интересно получается - если СК всегда взыскивает возмещение по регрессному иску, а при невозможности взыскать по регрессу отказывает клиенту в выплате, то за что же мы платим СК такие суммы? За бумажную работу? Не многовато будет?
Вот в этом и проявляется сучность российских СК.
И ещё - если ущерб незначительный, то что это в принципе меняет? Ущерб есть, объект застрахован, значит должна платить. А в договоре не говорится, что выплата будет производится только при возможности возмещения ущерба по регрессу.
Поправте меня, если не прав.
ALEX 47 вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием