Цитата:
Сообщение от ilejn
|
Не по теме...
а в чем вранье? авто повредили? повредили, другим ТС? другим
мне мицубиси стукнули в сервисе оф дилера где машинка стояла на замену заднего бампера а грохнули передний, крыло и корпус зеркала, все под замену, но так как я забирал в день прилета с отпуска а летел 13 часов то был никакой, пришлось поставить у дома, вызвать гайцов и сделать по страховке (кстати ремонт где то на 50 000)
А по теме трейда обоюдка 100%, вариант "зачем ездить по правилам если это ничего не гарантирует" достаточно смешно а если хорошо не по правилам то должно быть хорошо для всех а не в одни ворота
Цитата:
Сообщение от Praktika
Не по теме...
Не в этой ветке про страховку. Но тем не менее. Ни в коем случае так писать нельзя. Ибо это отличная возможность для отказа в выплате. Ибо получается, что полиция не ищет виновника и страховая потенциально лишается возможности предъявить претензию для компенсации потерь. Это известная фишка. То, что вам выплачивали - не повод утверждать, что так будет для всех и всегда. |
Не по теме...
совершенно верно, если ущерб незначительный и отказ в возбуждении дела это 100%%% отказ от СК, ведь если теоретически злоумышленников находят а клиент (терпила) пишет заявление в ментовку что ущерб незначительный) т.е. претензий не имеет СК никоим образом не сможет взыскать возмещение по регрессному иску, значит клиент идет лесом