Показать сообщение отдельно
Старый 22.05.2012, 21:32   #402
Живёт в форуме
 
Аватар для ilejn
 
Регистрация: 01.11.2009
Имя: Илья
Откуда: Москва
Автомобиль: Koleos DC'2008 был, теперь Freelander SE Si4'2013
Возраст: 52
Сообщений: 1,125
Благодарности: 329/172
ilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клуба
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZMEY Посмотреть сообщение
Слушайте, ну, вы как дети: обсуждаете процесс влияние, на который вам (нам) недоступно...
если следовать логике высказываний то получается что:
Есть такое

Цитата:
Сообщение от ZMEY Посмотреть сообщение
Оскорбление церковных устоев и канонов не может приследоваться СВЕТСКИМ правосудием, ибо церковь отделена от государства. (Конституция РФ )
При этом каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию.
Возможно, действия Pussy Riots могли ущемить это право?

Есть три типа действий
1. Специально прийти в храм и сделать там что-нибудь такое неприличное
2. Нехорошо (с точки зрения верующего) отозваться о религиозных святынях, поместить в газете карикатуру на пророка, устроить неприятную верующим выставку про религию и т.д.
3. Совершить что-то непотребное с точки зрения верующих, но не имеющее отношения к религии. Ничего более страшного, чем просмотр порно в голову не приходит

Лично мне кажется, что церковь имеет полное право высказывать свое мнение по поводу (3) и (2), а все остальные имеют такое же право это мнение игнорировать.
Но вот в случае (1) государство должно защищать верующих.
Разумеется, не так, как с Pussy Riots, но все-таки должно.
ilejn вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием