Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2012, 19:44   #203
Верховный Жрец
 
Аватар для green
 
Регистрация: 16.07.2009
Имя: Сергей
Откуда: Москва
Автомобиль: RK DC 2.5 ph3 R-Link
Возраст: 54
Сообщений: 965
Благодарности: 928/289
green Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клубаgreen Гуру Клуба
По умолчанию

Блин, написал как всегда длинный ответ... и не на то нажал... в общем всё пропало
Заново писать сил нет.
попробую кратко:
Цитата:
Сообщение от ilejn Посмотреть сообщение
green, я так понимаю, Вы довольно глубоко в теме.
Я в поиске устройства, приближенного к "идеалу". Года два назад "идеала" не нашел, хотел купить Дюну, но протестировав Иконбит и Дюну, купил Икона только по тому, что:
1. все они пока плееры, а не медиацентры (мое видение медиацента гдето тут в этой теме есть).
2. он стоил 100 баксов (потому что модель без возможности использования жесткого диска), а Дюна... в несколько раз больше при схожем функционале. За возможностьиспользовать каталогизатор платить почти на 10к рублей как-то не хотелось. Та модель Дюны, которую вы указали стоит сопоставимых денег с моделью ИконБит, которую использует Вадим. Узнайте, поддерживает ли эта Дюна каталогизаторы из списка, ссылку на который я давал, и если да, то я бы выбрал Дюну.
Все таки Дюна по эргономике понравилась много больше.

Так же технократы считают что проц дельтасигма все же лучше чем реалтек. Чем? ХЗ, не помню, но есть такое устойчивое мнение.

А с иконом и его улучшающими прошивками по крайней мере на моей модели (без андроида) я ничего не получил кроме простого плеера ФАЙЛОВ, смотреть всякие ютюбы, ИВИ, твиглы, турбофильмы и им подобные вещи и т.д. для меня неудобно. Проще на айпаде все это посмотреть.

Так что по что бы вы не выбрали, по основному функционалу все плееры являются лишь плеерами.
Выбирать надо по красоте корпуса, удобству пульта и красоте и удобству пользовательского интерфейса.
А так же по отзывам о глючности пользовательского интерфейса

Доступ в Интернет - это все равно что серфинг в инете через устройство для чтения электронных книг (может на андроид-плеерах с этим получше).
Ютюб для меня тоже неудобнен для просмотра через плеер.

Цитата:
Сообщение от ilejn Посмотреть сообщение
Немного неожиданно, что Dune - это плеер, к которому нужен свой медиацентр
К сожалению коробочного решения я не нашел и не нахожу. Для всего нужен напильник, в некоторых случаях и напильник не поможет (как с каталогизатором например в Иконе).
Если найдете хотя бы на 70-80% коробочное решение, поделитесь информацией.

Цитата:
Сообщение от ilejn Посмотреть сообщение
Ethernet 1Gbit. По WiFi скорее всего подключать не буду
Это правильное решение. Если есть провода - лучше по проводам.
Так же технически грамотнее, при ИНТЕНСИВНОЙ скачке/раздаче торрентов использовать отдельное устройство (не роутер и не плеер). Например, сетевое хранилище. плеер со встроенным диском при использовании торрентов может шуметь и греться. Это похрюкивание может мешать ночью. Я например слышу как электрически стрелочные часы шуршат за стенкой и иногда возникает желание их удавить

Цитата:
Сообщение от ilejn Посмотреть сообщение
- смотреть фильмы с диска, подсоединенного к роутеру. Доступ по Самбе или DLNA. В перспективе либо NAS, либо диск в сам media pleer.
По ДЛНА. Лучше сразу отбросьте этот вариант или запаситесь временем и терпением. Там не все так просто.Но если вы остановитесь на НАСе, то как правило в классе Home/small office таких устройств он уже встроен - так что поиграться сможете

Диск с встроенным плеером непонятное для меня решение. Плеер тогда зачем?

Правильная с моей точки зрения схема домашней сети:
Интернет
|
|
роутер --- /\/вайфай /\/--- компьютеры
|
свич ----------------------медиаплеер/?медиаЦентр?---телевизор
|
NAS (с торрент-клиентом и 2*HDD в РЕЙДе для надежности хранения не только фильмов, но и личного фотовидео-архива)

На схеме все что по вертикали в первой колонке вынести из жилой зоны (у меня на антресоли над входом, там же источник бесперебойного питания)

По НАСу посмотрите Synology на два диска или такие же знаменитые аналоги.
Сам смотрю всегда по сети (плеер зазасывает поток с НАСа), в том числе тяжелые файлы - проблемы бывают очень редко и то когда куча запущенных торрентов и параллельно еще с двух компов лезут в сеть (но у меня свича дополнительного нет пока еще).

Цитата:
Сообщение от ilejn Посмотреть сообщение
- малошумность, ... отсутствие тормозов при включении.
Плеер должен быть без пропеллера . По моему тормоза будут всегда: пока линукс загрузится, пока законнектится к НАСу...но они минимальны и не раздражают.

Если мне память не изменяет, то под стандартным термином ИПТВ понимают мультикастовые потоки данных с телепрограммами раздаваемый провайдером ВНУТРИ собственной сети. Если вы это имеете в виду, то тут по идее если производителем заявлено, то работать будет, но есть ньансы, которые выявятся только в процессе эксплуатации и возможно надо будет кое что подкручивать в плеере/роутере (если там есть такая возможность)

А с тюльпанами даже не знаю... надо смотреть на заднюю панель и спецификацию кандидатов. В Дюне HD они вроде есть.
Кстати, вроде есть каталогизатор музыки для Дюны Создание каталога музыки для плееров HDI Dune

В общем если хочется без существенных ограничений во всем и чтоб тихо, надо смотреть на XBMC-подобное ПО и mac mini. Но это совсем другие деньги...и тюльпанов не будет

блин, опять кратко не получилось.
Все что написал - ИМХО

Последний раз редактировалось green; 12.05.2012 в 19:51.
green вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: