ZORRO, Коль, вариант "уплотнения" канает, но далеко не всегда
типичный пример ШЭ от трёшки в область
крайний правый имеет ширину в 2 ряда, хотя нарисован один
разумеется по нему идут в два ряда (сумма 4 ряда на "нарисованных" трёх) и всё вроде здорово, но вот незадача, перед пересечением с Бурлакова, крайний левый распадается в два из которых левый отдаётся на поворот налево
так вот левый расширяется засчёт сужения крайнего правого (а мы помним, что там то давно идут двумя рядами) и тут начинается "броуновское движение" (
) потому что разметки-то, как водится, у нас никто не видит или попросту игнорирует
а с учётом того, что оказывается неким "самым умным", протискивающимся по крайнему правому, который они сами себе "нарисовали" на самом деле надо сейчас поворачивать налево и они начинают пересекать поток чуть ли не под прямым углом, то становится совсем весело
а как сухой остаток - всё ШЭ на протяжении от трёшки (а чуть позже и дальше) до этого поворота образуется мертвеццкий стояк (да ещё сверху этого, там какие-то "умники в квадрате", видимо из вышесидящего.....т.к. там других не держат, зафигачили всё бетонными блоками и теперь хитрожопики не могут выходить на поворот 4мя рядами, как прежде, поэтому тормозят 2 из 3ёх "законных" рядов, которым ехать вообще-то прямо)
ЗЫ: вот и подумай, чем "обочина" отличается от "уплотнения"?
