Цитата:
Сообщение от kent
теоретик!
где ты их видел, эти первоисточники? и как ты это определил? и почему ты веришь тому, кто их заисточил? точнее - зачем?
|
объясняю на примере
вот запись в дневнике Николая 2
Цитата:
11-го января. Воскресенье.
Стоял чудный солнечный день при 4° тепла.
|
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Дневники и письма ]-- Николай II. Дневники
итак 11 января 1904 было 4 градуса тепла, что даже с учётом того, что в то время в царской России в ходу была шкала Реомюра, а не Цельсия даёт понятие о том, что было тепло
соответственно если в каком-либо источнике некий человек (например специалист гирометцентра) заявит, что в этот момент стоял "лютый холод" (ну например в эти годы в России было жутко холодно, поэтому народ замерзал и умирал от холода)(я от "балды" нафантазировал), он будет врать
потому что "летописец" (в данном случае Царь) занёс в свой дневник совершенно другую информацию
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от blank
хотя такого принципа не только нет, но и он глуп в своей природе.
|
зато какой действенный на практике (по части "правильных" убеждений разумеется)
