Denius

А вот тут Вы ошибаетесь. Как раз оба в браке - наибольшая вероятность секса. Просто так замужняя дама не будет домой приглашать. Засветится, добрые соседи поинтересуются, как вчера друг заходил, да мало ли еще чего. Если приглашает, значит в личной жизни имеются проблемы. Приглашать будет скорее всего женатого: больше вероятности, что чистый, здоровый, опять же холостой развесит нюни про любовь и уход от мужа, а женатому это само не задалось (кстати, все эти варианты и не для замужних дам подходят вполне).
Семь лет назад меня почти так же пригласили на водочку (вернее в гости с подругой напросились). Семь лет вместе, три года женаты. Муж совсем не уделял внимание жене, к тому же сам не хотел развиваться и ей не давал. Я ее как-то (коллега была) поддерживал морально, вообще не рассматривая как возможную партнершу, а она тем временем слюни развесила, в итоге даже сама первый шаг сделала. Правда я был холостой, но и как мужа меня не расматривали по началу.
У меня вообще товарищ одно время на охоту выходил исключительно с обручальным кольцом (сам холостой был). В итоге однажды охота удалась, женат на дочке одного известнго политика. Она на него клюнула именно из-за кольца: нужен сэкс и не нужны проблемы.
Так что все не так просто: оба холостые - дама приглашая на чай ищет жениха. Соответственно может не обломиться, если не пойдет общение. Если дама замужем, то приглашение на чай - приглашение к сексу, ибо даже если по мере потребления чая выяснится, что мужик так себе, то она с большой долей вероятности пойдет на контакт все равно, ведь она рискует и не согласится просто так рисковать.