Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2011, 17:12   #21
Живёт в форуме
 
Аватар для Plukh
 
Регистрация: 03.04.2010
Имя: Виктор
Откуда: Москва
Автомобиль: Subaru Outback 2018 Premium ES
Возраст: 50
Сообщений: 1,173
Благодарности: 545/303
Plukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру КлубаPlukh Гуру Клуба
По умолчанию

Взрыв на атомной станции - не то же самое, что взрыв реактора этой самой станции с разрушением внутренней оболочки реактора и выбросом радиоактивных продуктов в атмосферу - а именно это и есть "Чернобыльский сценарий". Ну, рванула какая-то фигня в системе охлаждения, вырвалось немного радиоактивного пара - это неприятно, но не более того.

На "Фукушиме" используют водно-водяные реакторы, в отличие от графитовых в Чернобыле - у них в принципе вероятность хоть сколько-то серьёзных проблем очень мала чисто в силу конструктивных особенностей... Уж на что раздолбайски действовали американцы на Three Mile Island - и то не смогли довести до нарушения целостности реактора - так что, думаю, и у японцев "всё получицца". Самое худшее, что будет - раскалённая делящаяся масса прожжёт нижнюю защитную плиту под реактором и упокоится в скальной породе под ним. Никакого "Чернобыля" в водно-водяных реакторах не может быть как класса.

Меньше читаем жёлтую прессу, больше учим матчасть, да...
Plukh вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: